№ 2-1123

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кушва 27 декабря 2011г.

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.

при секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Дылдина Николая Ивановича к Дылдиной Тамаре Александровне об установлении факта принятия наследства, о признании жилого дома наследственным имуществом, наследником и права собственности на жилой дом,

СУД

УСТАНОВИЛ:

Дылдин Н.И. обратился в суд с иском к своей супруге Дылдиной Т.А., в котором просит признать:

1.                       установить факт принятия им наследства после смерти отца в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>;

признать

2.                       данный дом со служебными постройками и дворовыми сооружениями наследственным имуществом;

3.                       дом наследственным, а его наследником;

4.                       Признать за ним единоличное право собственности на данное домовладение.

В обоснование исковых требований Дылдин Н.И. указал, что его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, построил дом, расположенный по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на дом. Право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес> в 1989 году, дом поставлен на технический учет. Договора не сохранилось, БТИ так же не имеет соответствующего документа, однако техучет имеет запись о собственнике дома – ФИО1. В данном доме проживала его семья. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец. Он и его мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ продолжали проживать в данном доме, пользовались им по назначению, несли расходы по содержанию. Однако, в установленном законом порядке не заявили о принятии наследства, не обращались к нотариусу. Мама ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти он также проживал в данном доме, нес расходы по его содержанию, оплачивал налоги на имущество. Он пользуется домом по настоящее время открыто, добросовестно и непрерывно, как дачей. С заявлением к нотариусу он не обращался. Фактически он принял наследство, однако юридического права собственности он не получил. В настоящее время ему необходимо признать единоличное право собственности на данный дом в порядке наследования для полного осуществления своих Конституционных прав собственника, застраховать имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Дом представляет собой бревенчатое строение на фундаменте из деревянных стульев, дровяным отоплением, общей площадью 39,1 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., двумя холодными пристроями, крыльцом, навесом, сараем, двумя теплицами, баней, предбанником, навесом, сараем, инвентаризационной стоимостью на 2011 год 255374 рубля. Данное имущество не завещано, иных наследников нет, ранее и сейчас никто и никогда не претендовал на право собственности на данный дом. Обременений, сервитут не зарегистрированы. Во внесудебном порядке получить право собственности на данный дом не представляется возможным.

В судебное заседание истец Дылдин Н.И. не явился, направив суду заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме (л.д. 47).

Ответчик Дылдина Т.А. в судебное заседание также не явилась, направила в адрес суда заявление о согласии с исковыми требованиями Дылдина Н.И. в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 46).

По определению суда, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании справки, выданной <адрес> государственным унитарным предприятием «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> филиал «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в информационной базе данных филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Кушвинское БТИ и РН» имеются сведения: недвижимое имущество (домовладение), расположенное по адресу: <адрес>, №, поставлено на технический учет ДД.ММ.ГГГГ, в графе «фамилия, имя, отчество» технического паспорта имеется запись ФИО1; документы, устанавливающие право собственности в материалах инвентарного дела отсутствуют (л.д. 20).

Согласно справке выданной Управляющим территориями Кушвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, Дылдин Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал в <адрес> до 1987 года на основании записи, внесенной в «Похозяйственную книгу Кедровского сельского совета <адрес>», лицевой счет № /л.д.29/.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ уточнены местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Заказчиком выполнения кадастровых работ являлся Дылдин Н.И. (л.д. 5-13. 16).

Данные документы дают основание для признания за ФИО1 права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Его супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из ответа нотариуса <адрес> видно, что после смерти ФИО1 и ФИО2 к нотариусу по нотариальному округу <адрес>, рабочего поселка Баранчинский <адрес> никто не обращался, наследственные дела не заводились, в архиве наследственные дела отсутствуют (л.д. 51).

Истец Дылдин Н.И. принял меры по сохранению наследственного имущества, проживал в жилом доме по 1987 год, в настоящее время продолжает пользоваться домом в качестве дачи, производит расходы по содержанию данного дома.

Принимая во внимание, что дом под арестом не состоит, не является предметом судебных споров, ранее и в настоящее время никто не претендовал и не претендует на это имущество, суд считает, что иск в части признания права собственности на данный дом за истцом подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину и возврата её не требует.

На основании изложенного и,

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ

СУД

Р Е Ш И Л:

Иск Дылдина Н.И. удовлетворить.

Установить юридически факт принятия Дылдиным Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения наследства, оставшиеся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде домовладения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м,.

Признать жилой дом расположенного по адресу: <адрес>, наследственным имуществом.

Признать Дылдина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником имущества в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Дылдиным Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м., с двумя холодными пристроями, крыльцом, навесом, сараем, двумя теплицами, баней, предбанником, навесом, сараем, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 255374 рубля и представляющий собой бревенчатое строение на фундаменте из деревянных стульев.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в учреждениях осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи кассационной жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: