№ 2-1046

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кушва Свердловская область 27 декабря 2011 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Авхадеева Ю.Р. при секретаре Кужаковой Л.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельцова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесогор» (далее – ООО «Лесогор») о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Стрельцов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лесогор» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда. В обоснование своего заявления пояснил, что в 2010 году группой лиц с его участием была выполнена работа по тушению пожара в районе <адрес>. Работники привлекались ООО «Лесогор», их снимали с основного производства на ликвидацию пожара. За выполнение работ ООО «Лесоргор» должно Стрельцову С.В. заработную плату в сумме 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей. Также Стрельцов С.В. считает, что действиями работодателя ему причинен моральный вред в размере 10000 рублей. Стрельцов С.В. просит суд взыскать с ООО «Лесогор» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 5900 рублей компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10000 рублей, пени в связи с задержкой выплаты заработной платы в сумме 669 руб. 89 коп.

В судебном заседании Стрельцов С.В. уточнил свои исковые требования, отказавшись от взыскания морального вреда в размере 10000 рублей, пени в связи с задержкой выплаты заработной платы в сумме 669 руб. 89 коп. Требование в части взыскания заработной платы в сумме 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей поддержал, просил его удовлетворить. В указанную сумму не входит часть уже полученных от ответчика денежных сумм за подрядные работы по тушению пожара.

Представитель ответчика ООО «Лесогор» в судебное заседание не явился. По месту регистрации и фактическому местонахождению (<адрес>) ответчик отсутствует. Суд в силу ст. 119, 67 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии между сторонам подрядных отношений.

Согласно договора субподряда между ГУП СО «Лесохозяйственное производственное объединение и ООО Лесогор на л.д. 5-8 ответчик подрядился на тушение лесных пожаров в 2010 году. Стоимость одного часа работы занятого на тушении пожара составляет 295 руб. (приложение к договору на л.д. 11). В списке лиц, занятых на тушении пожара значится фамилия истца (л.д. 13,11). В платежной ведомости лиц, получивших в ноябре часть денег за тушение пожара имеется фамилия истца. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Стрельцова С.В. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98, 102 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ государственная пошлина в сумме 400 руб. уплачивается ответчиком в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Стрельцова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесогор» о взыскании задолженности в сумме 5900 (пять тысяч девятьсот) руб. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесогор» в пользу Стрельцова С.В. сумму задолженности в размере 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесогор» в федеральный бюджет госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в коллегию по гражданским делам в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья Кушвинского городского суда Ю. Р. Авхадеев