№2-1040 в окончательном виде решение изготовлено 26 декабря 2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кушва Свердловской области 19 декабря 2011 года Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю., с участием пом. прокурора г. Кушвы Смирнова С.А., при секретаре Алексеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щекиной Е.В. к ЗАО «Кушвинский завод прокатных валков» /ЗАО «КЗПВ»/ о взыскании компенсации морального вреда, СУД УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истица принята на работу в АО «Кушвинский завод прокатных валков» /далее по тексту-завод/ на должность <данные изъяты>. В связи с изменением законодательства и изменялось наименование завода с акционерного общества на открытое акционерное общество, а затем на закрытое акционерное общество /л.д.25-36/. ДД.ММ.ГГГГ Щекина Е.В. принята в порядке перевода из ОАО «КЗПВ» в ЗАО «КЗПВ» на ту же должность <данные изъяты> /л.д.6,16-18/. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истицей и заводом прекращен по п.8 ст.77 ТК Российской Федерации, - в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимого ей в соответствии с медицинским заключением /л.д.18/. Щекина обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика 500000 рублей компенсации морального вреда. В судебном заседании истица требование иска поддержала и в его обосновании суду пояснила, что в ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» она проработала с 1996 года по 2011 год по специальности <данные изъяты> в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных для здоровья производственных факторов. В мае 2011 года завод поменял юридическую форму с ОАО на ЗАО. ДД.ММ.ГГГГ у неё впервые было обнаружено профессиональное заболевание. Диагноз: профессиональная бронхиальная астма, обусловленная сенсибилизацией к производственному аллергену (канифоль), среднетяжёлое течение, в фазе обострения. Дыхательная недостаточность первой степени. В настоящее время ей установлено 10 % потери трудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с ЗАО «Кушвинский завод прокатных валков» по п. 8 ст. 77 Трудового кодекса РФ – отказ работника от перевода на другую работу, необходимого в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы. В связи с полученным на производстве профессиональным заболеванием она испытывала целый комплекс нравственных и физических страданий. Всю свою жизнь до заболевания вела активный образ жизни, работала на огороде, ходила в лес. В настоящее время она всё отчётливей осознаёт, что из-за профессионального заболевания произошедшего по вине завод, оказалась разрушенной её жизнь. Ей морально страшно и тяжело от того, что больше никогда не сможет жить той жизнью, которую имела раньше. Кроме того, она одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь. Её муж умер. Каждый день надо ней витает страх приступа из-за удушья. Поэтому она лишена возможности из-за аллергии работать на огороде, а ведь нужно чем- то питаться, выходить на улицу, а впереди зима. Для того чтобы жить полноценной жизнью ей приходится покупать самой себе дополнительные лекарства, кроме тех, что указаны в программе реабилитации, на что так же необходимы материальны средства, платить за квартиру и растить дочь. Однако ответчик не оказал никакой материальной помощи, а просто уволил с предприятия по указанному основанию, не приняв должных мер для моего трудоустройства. Моральный вред оценивает в 500000 рублей. Иск просит удовлетворить в полном объёме. Представитель истца Щекиной Е.В. юрист ФИО1 требование иска поддержал и просит его удовлетворить в полном объёме Представитель ответчика, действующий по доверенности ФИО2 с иском согласен частично пояснив, что завод готов выплатить Щекиной Е.В. 20000 рублей компенсации морального вреда. Эту сумму завод может выплатить до Нового 2012 года. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав в прениях речь участвующего в деле прокурора полагавшего взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в разумных пределах, суд приходит к следующему. В силу ст.1100 ГК Российской Федерации,- компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда иных в случаях, предусмотренных законом. На основании ч.2 ст.8 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»,- возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Судом установлено следующее. Щекина Е.В. работала у ответчика почти 15 лет со ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15-18/, то есть она является застрахованным лицом. Согласно акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ у Щекиной Е.В. установлено профессиональное заболевание, которое возникло в результате работы у ответчика при воздействии на органы дыхания работающего производственного аллергена-канифоли. Установлено виновное лицо допустившее нарушение государственных санитарно-эпидимеологических правил и иных нормативных актов – это работодатель, не обеспечивший работника средствами индивидуальной защиты органов дыхания и вытяжной вентиляции с рабочего места электрослесаря по ремонту электрических машин при выполнении паяльных работ /л.д.10-14/. Как следует из справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ у Щекиной Е.В. установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием /л.д.7/. Таким образом, имеется причинно - следственная связь между утратой трудоспособности в 10% Щекиной Е.В. и действиями работодателя выразившиеся в не обеспечении работника средствами индивидуальной защиты органов дыхания и вытяжной вентиляции с рабочего места электрослесаря по ремонту электрических машин при выполнении паяльных работ. Исходя из приведённых норм закона и обстоятельств дела, Щекиной Е.В. действительно был причинён моральный вред, причинителем которого является ЗАО «КЗПВ». Представитель завода пояснил, что завод согласен выплатить истице 20000 рублей компенсации морального вреда. Щекина Е.В. считает, что моральный вред ей был причинён в размере 500000 рублей. В соответствии с п.1 ст.1101 ГК Российской Федерации, - при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. По мнению суда, компенсация морального вреда в размере 500000 рублей, который просит истица взыскать с ответчика явно завышен, и не соответствует требованию разумности и справедливости. У Щекиной Е.В. установлено только 10 % утраты профессиональной трудоспособности. Срок установлен на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/. Дата очередного освидетельствования до ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки о заработной плате, ежемесячный средний заработок за 2010г. и за 6 месяцев 2011г. у Щекиной Е.В. составлял около 7762 рубля /л.д.39-40/. Истица состоит на учете в ГКУ «Кушвинский центр занятости» в качестве безработной. При постановке на учет истица выразила желание пройти профессиональное обучение по профессии «Оператор ЭВМ» или «Кассир торгового зала» /л.д.59/. Нравственные и физические страдания, которые как полагает Щекина Е.В., причинил ответчик и изложенные ей в судебном заседании, голословны и ничем не подтверждены. В связи с этим, исходя из требований разумности, справедливости и приведённых доводов, суд считает возможным взыскать с завода в пользу истицы 30000 рублей компенсации морального вреда и эта сумма, по мнению суда, является разумной и справедливой. При подаче иска в суд Щекина Е.В. уплатила госпошлину в сумме 200 рублей и возврата её не требует. Завод является юридическим лицом и не освобождён от уплаты госпошлины. Следовательно, госпошлину следует взыскать с ответчика в размере определенного ст.333.19 п.1 п.п.3 НК Российской Федерации в сумме 3800 рублей /4000 руб.- 200 рублей уплаченных Щекиной Е.В./. На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК Российской Федерации Суд РЕШИЛ Иск Щекиной Е.В. к ЗАО «Кушвинский завод прокатных валков» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кушвинский завод прокатных валков» в пользу Щекиной Е.В. 30000 рублей компенсации морального вреда. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кушвинский завод прокатных валков» в федеральный бюджет 3800 рублей госпошлины. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, через Кушвинский городской суд, в течение 10 дней со дня, изготовления решения в окончательной форме. Судья: