Именем Российской Федерации

16 января 2012 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

при секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой К.В., 3-го лица на стороне истца Шлык К.В. к Забирову М.Ш. об устранении препятствий пользования, владения и распоряжения жилым помещением и взыскание судебных расходов,

Суд

У С Т А Н О В И Л:

Новикова К.В., 3-е лицо на стороне истца Шлык К.В. обратилась с иском к Забирову М.Ш. об устранении препятствий пользования, владения и распоряжения жилым помещением, в котором просит: обязать ответчика не чинить ей препятствие в пользовании, владении и распоряжении принадлежащей ей 1/3 доли, согласно свидетельства о праве на наследство по закону, в жилом помещении по адресу: <адрес>, восстановить подачу газа в данное жилое помещение, взыскать с ответчика в ее пользу 5000 рублей за услуги адвоката и 200 рублей уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, поддержал исковые требования и в их обосновании суду пояснил, что ответчик родной дядя истице. Её мать ФИО2 родная сестра ФИО1. Мать истицы являлась собственником <адрес> в <адрес>. Дом на 2-х хозяев. Входы в дом разные. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Кроме Новиковой и ее сестры Шлык К.В., наследниками первой очереди на открывшееся наследство после смерти матери являлась их бабушка – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ истица и ее сестра Шлык К.В. получили свидетельство о праве на наследство на квартиру по 1/3 доле каждая. После получения данного свидетельства истица с сестрой решили пойти в дом. Их дядя Забиров М.Ш. приехал в дом. Он обругал их и вытолкал из дома. Свои действия ответчик объяснил тем, что весь дом принадлежит ему, и их свидетельства о праве на наследство ничего не значат. Новикова с сестрой неоднократно пытались зайти в дом для принятия наследства, но не могли, так как ответчик сменил замки и угрожает им расправой, если они появятся в этом доме. Он не только сменил замки в доме, но по его заявлению отключен в доме природный газ. Следовательно, в случае вселения Новикова не сможет воспользоваться газовой плитой для приготовления пищи и газовым котлом для обогрева дома. Истица пыталась с ответчиком поговорить, но он не желает с ней разговаривать. Новикова обращалась в правоохранительные органы. Однако, меры по восстановлению ее прав по принятию, пользованию и распоряжению наследственным имуществом приняты не были. Другого жилья, кроме дома, у истицы нет. Для оказания юридической помощи Новикова обратилась к адвокату и оплатила его работу в размере 5000 рублей. Иск просит удовлетворить в полном объёме.

3-е лицо на стороне истца Шлык К.В., поддержала исковые требования, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Забиров М.Ш. в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте судебного заседания ему было известно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в первом судебном заседании и ходатайствовал об отложении разбирательства по делу. Суд ходатайство удовлетворил и своим определением отложил рассмотрение по делу до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.

В связи с этим, дело рассматривалось в порядке заочного производства /ст.233 ГПК Российской Федерации/. Представитель истца и 3-е лицо против этого не возражают.

Выслушав доводы представителя истицы, 3-го лица на стороне истца, исследовав письменные материалы дела, дав в совокупности им оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено следующее.

Истица Новикова и 3- е лицо Шлык приходятся ответчику Забирову <данные изъяты>. Забиров М.Ш. родной брат матери истицы и 3-го лица Шлык К.В. –Шлык З.Ш.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 660 кв.м., является ФИО2. Разрешенное использование земельного участка: для индивидуального жилищного строительства.

Из копии выписки технического паспорта для представления в нотариальную контору, выданной филиалом СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Кушвинское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», видно, что в <адрес> расположена часть жилого дома индивидуального типа с хозяйственными постройками (домовладение). Сведения о правообладателях по данным техучета на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Сведения о наличии арестов, обременений, ограничений отсутствуют. Инвентаризационная стоимость объекта на ДД.ММ.ГГГГ составляет 295072 рубля (л.д. 13).

Мать истицы - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 31/.

ФИО1 /мать ФИО2, ответчика Забирова М.Ш. и бабушка истицы/ умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 32/.

Наследниками 1 очереди имущества умершей ФИО2 являются истица и 3-е лицо Шлык К.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками имущества гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях по 1/3 доле каждая: дочь Новикова К.В. и дочь Шлык К.В. Наследственное имущество состоит из части жилого дома индивидуального типа с хозяйственными постройками (домовладение) под номером №, находящейся по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> /л.д.27-29/.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности жилого помещения части дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым собственниками по 1/3 доли каждый являются истица Шлык К.В. и 3-е лицо Новикова К.В. (л.д. 27-29).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности,- собственником другой 1/3 доли части жилого дома, расположенного в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, является Забиров М.Ш. /л.д. 30/.

Других собственников, кроме истицы, 3-го лица Шлык и ответчика Забирова, указанного жилого помещения нет.

Новикова пояснила суду, что ответчик препятствует ей в пользование домом, не пуская её. Также ответчик в доме отключил газ, поэтому в случае вселения они не смогут воспользоваться газовой плитой для приготовления пищи и газовым котлом для обогрева дома.

Забиров М.Ш. не отрицает, что он препятствует Новиковой в пользование домом, полагая, что она не имеет какого-либо право на дом. Кроме этого, им не оспаривается отключение по его инициативе в доме природного газа.

Исходя из приведённых обстоятельств и норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ – возмещение расходов на оплату представителя за участие в судебном заседании (л.д. 3,14-15, 42,45). В судебном заседании участвовал представитель истицы Новиковой - адвокат ФИО3 Сумма 5000 рублей за услуги представителя разумна и справедлива. Поэтому требование Новиковой о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5200 рублей, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л :

Иск Новиковой К.В., 3-го лица на стороне истца Шлык К.В. к Забирову М.Ш. об устранении препятствий пользования, владения и распоряжения жилым помещением и взыскание судебных расходов, удовлетворить.

Обязать Забирова М.Ш. не чинить препятствие Новиковой К.В. в пользовании, владении и распоряжении принадлежащей ей 1/3 доли согласно свидетельства о праве на наследство по закону в жилом помещении по адресу: <адрес>, и восстановить подачу природного газа в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Взыскать с Забирова М.Ш. в пользу Новиковой К.В. 5000 (пять тысяч) рублей расходы на оплату услуг представителя и 200 рублей уплаченной госпошлины. Всего взыскать с Забирова М.Ш. в пользу Новиковой К.В. 5200 рублей.

Забиров М.Ш. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: