2 – 18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2012 год город Кушва Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.

при секретаре Ким И.Л.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарапука В.В. к Новикову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сарапука В.В. обратилась в суд с иском к Новикову В.В., в котором просит взыскать с последнего в возмещение материального ущерба 16312 рублей, причиненного ей в результате совершенного им преступления, в качестве компенсации морального вреда просит взыскать с последнего 200 000 рублей, в качестве компенсации расходов на оплату юридических услуг взыскать 1500 рублей.

В обоснование иска указала, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.В. признан виновным в убийстве ее отца ФИО1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> отношении Новикова В.В. оставлен без изменения. В результате действий Новикова В.В. ей был причинен материальный ущерб, выразившийся в расходах на погребение отца на общую сумму 16312 рублей. Кроме того, она испытала моральные и нравственные страдания, так как потеряла родного человека, с отцом у нее были хорошие отношения. Причиненный моральный вред оценивает в 200000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Новиков В.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что требование о компенсации материального ущерба признает в полном объеме, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда просит отказать, так как оно не обоснованно, утверждает, что истица общалась с отцом редко, проживала от него отдельно, кроме того, он находится в местах лишения свободы, в связи с чем, не имеет возможности возместить потерпевшей моральный вред в требуемом размере (л.д. 9, 19)

Принимая во внимание доводы истицы, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ убийства ФИО1, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, наказание ему назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-7).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор <данные изъяты> в отношении Новикова В.В. оставлен без изменения (л.д. 8), следовательно на момент рассмотрения настоящего иска в суде указанный приговор вступил в законную силу и согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет для суда, рассматривающего гражданское дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, преюдициальное значение.

На погребение отца ФИО1 истицей израсходовано 16312 рублей, что подтверждается квитанциями и чеками (л.д. 10-11).

Ответчик Новиков с иском в данной части согласен, в связи с чем, заявленные исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и не оспорено истицей, что она проживала со своей семьей отдельно от отца, не находилась у него на иждивении, последний длительный период времени не работал, злоупотреблял спиртными напитками, но она навещала его, кормила и ухаживала за ним. Учитывая, что истица Сарапука В.В. потеряла близкого человека, от чего испытала моральные и нравственные страдания, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу возможном частичном удовлетворении заявленных в данной части исковых требований.

При обращении в суд истица понесла судебные расходы в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 11). Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, госпошлину необходимо взыскать с ответчика в доход государства в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сарапука В.В. к Новикову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова В.В. в пользу Сарапука В.В. в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением 16312 рублей, в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей, в возмещение судебных расходов 1500 рублей, а всего 117812 (сто семнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

Взыскать с Новикова В.В. в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 852 (восемьсот пятьдесят два) рубля 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Кушвинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

СУДЬЯ: Ю.П. Кручинин