Именем Российской Федерации

11 января 2012 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.

при секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлык К.В., 3-го лица на стороне истца Новиковой К.В. к Забирову М.Ш. об устранении препятствий пользования, владения и распоряжения жилым помещением и взыскание судебных расходов,

Суд

У С Т А Н О В И Л:

Шлык К.В., 3-е лицо на стороне истца Новикова К.В. обратилась с иском к Забирову М.Ш. об устранении препятствий пользования, владения и распоряжения жилым помещением, в котором просит: обязать ответчика не чинить ей препятствие в пользовании, владении и распоряжении принадлежащей ей 1/3 доли, согласно свидетельства о праве на наследство по закону, в жилом помещении по адресу: <адрес>, восстановить подачу газа в данное жилое помещение, взыскать с ответчика в ее пользу 5000 рублей за услуги адвоката и 200 рублей уплаченную госпошлину.

В судебном заседании Шлык требование иска поддержала и в их обсоновании суду пояснила, что ответчик родной дядя. Её мать ФИО2 родная сестра Забирову. Её мать являлась собственником <адрес>. Дом на 2-х хозяев. Входы в дом разные. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Кроме нее и ее сестры Новиковой К.В., наследниками первой очереди на открывшееся наследство после смерти матери являлась их бабушка – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ она и ее сестра Новикова К.В. получили свидетельство о праве на наследство на квартиру по 1/3 доле каждая. После получения данного свидетельства они с сестрой решили пойти в дом. Их дядя Забиров М.Ш. приехал в дом. Он обругал их и вытолкал из дома. Свои действия ответчик объяснил тем, что весь дом принадлежит ему, и их свидетельства о праве на наследство ничего не значат. Они с сестрой неоднократно пытались зайти в дом для принятия наследства, но не могли, так как ответчик сменил замки и угрожает им расправой, если они появятся в этом доме. Он не только сменил замки в доме, но по его заявлению отключен в доме природный газ. Следовательно, в случае вселения они не смогут воспользоваться газовой плитой для приготовления пищи и газовым котлом для обогрева дома. Она пыталась с ответчиком поговорить, но он не желает с ней разговаривать. Она обращалась в правоохранительные органы. Однако, меры по восстановлению ее прав по принятию, пользованию и распоряжению наследственным имуществом приняты не были. Другого жилья, кроме дома, у неё нет. Для оказания юридической помощи она обратилась к адвокату и оплатила его работу в размере 5000 рублей. Иск просит удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца и 3-го лица на стороне истца Новиковой действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, поддержал исковые требования Шлык К.В., просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Забиров М.Ш. в судебном заседании не признал исковые требования Шлык, пояснив суду, что истец – его родная племянница – дочь его родной сестры ФИО2. Сестра умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он является собственником 1/3 доли спорного дома. Дом разделён на две части, входы разные. Не отрицает, что он и Шлык с Новиковой являются собственниками по 1/3 доли части дома. Считает, что договора дарения не было, т.к. его маму привезли в регистрационную службу и дали подписать только договор, она ничего не поняла в момент подписания. Действительно, истица в доме не проживает. Для обеспечения безопасности дома природный газ в доме по его заявке был отключен. В удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав доводы истицы, её представителя, пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав в совокупности им оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.2 п..2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено следующее.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 660 кв.м., является ФИО2. Разрешенное использование земельного участка: для индивидуального жилищного строительства.

Из копии выписки из технического паспорта для представления в нотариальную контору, выданной филиалом СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Кушвинское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», видно, что в <адрес> расположена часть жилого дома индивидуального типа с хозяйственными постройками (домовладение). Сведения о правообладателях по данным техучета на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Сведения о наличии арестов, обременений, ограничений отсутствуют. Инвентаризационная стоимость объекта на ДД.ММ.ГГГГ составляет 295072 рубля (л.д. 5).

Мать истицы - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 21/.

ФИО1 /мать ФИО2 и бабушка истицы/ умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 37/.

Наследниками 1 очереди имущества ФИО2 являются истица Шлык К.В. и 3-е лицо Новикова К.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками имущества гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях по 1/3 доле каждая: дочь Новикова К.В. и дочь Шлык К.В. Наследственное имущество состоит из части жилого дома индивидуального типа с хозяйственными постройками (домовладение) под номером 2, находящейся по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> /л.д.13,19,24/.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности жилого помещения части дома, расположенного по адресу: <адрес>1, согласно которым собственниками по 1/3 доли каждый являются истица Шлык К.В. и 3-е лицо Новикова К.В. (л.д. 19, 24).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности,- собственником 1/3 доли части жилого дома, расположенного в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, является Забиров М.Ш. /л.д. 35/.

Других собственников, кроме истицы, 3-го лица Новиковой и ответчика Забирова, указанного жилого помещения нет.

Шлык пояснила суду, что ответчик препятствует ей в пользование домом, не пуская её. Также ответчик в доме отключил газ, поэтому в случае вселения они не смогут воспользоваться газовой плитой для приготовления пищи и газовым котлом для обогрева дома.

Забиров М.Ш. не отрицает, что он препятствует Шлык в пользование домом, полагая, что она не имеет какого-либо право на дом. Кроме этого, им не оспаривается отключение по его инициативе в доме природного газа.

Исходя из приведённых обстоятельств и норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ – возмещение расходов на оплату представителя за участие в судебном заседании (л.д. 3,15, 16,38). В судебном заседании участвовал представитель Шлык, адвокат ФИО3 Сумма 5000 рублей за услуги представителя разумна и справедлива. Поэтому требование Шлык о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5200 рублей также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шлык К.В., 3-го лица на стороне истца Новиковой К.В. к Забирову М.Ш. об устранении препятствий пользования, владения и распоряжения жилым помещением и взыскание судебных расходов, удовлетворить.

Обязать Забирова М.Ш. не чинить препятствие Шлык К.В. в пользовании, владении и распоряжении принадлежащей ей 1/3 доли согласно свидетельства о праве на наследство по закону в жилом помещении по адресу: <адрес>, и восстановить подачу природного газа в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Взыскать с Забирова М.Ш. в пользу Шлык К.В. 5000 (пять тысяч) рублей расходы на оплату услуг представителя и 200 рублей уплаченной госпошлины. Всего взыскать с Забирова М.Ш. в пользу Шлык К.В. 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда в течение месяца, со дня его изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья: