2-950 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года город Кушва Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Н.Н., при секретаре Новеньких Ю.А., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Туманову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее ООО КБ «Кольцо Урала») и Туманов М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №/к19-10 на сумму 200000 рублей. В Кушвинский городской суд поступило исковое заявление ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании с Туманова М.А. задолженности по кредитному договору №/к19-10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 415 рублей 69 копеек, госпошлины в размере 5 214 рублей 16 копеек. В обоснование иска истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ Туманову М.А. в ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору №/к19-10 был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9 % годовых. Туманов М.А. обязался ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца выплачивать банку предусмотренные договором платежи. Ежемесячный фиксированный платеж за пользование кредитом составляет 500 рублей. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил. Туманов в нарушение договора не производил ежемесячно платежи по кредиту согласно графика погашения полной стоимости кредита. В связи с возникновением задолженности в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении задолженности и уплате пени. Требование о досрочном возврате кредита и досрочном расторжении кредитного договора было направлено Туманову М.А. ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Туманова М.А. по кредиту составляет 201415 рублей 69 копеек, в том числе сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом – 2983 рубля 05 копеек, сумма процентов – 15099 рублей 29 копеек, сумма просроченного кредита – 183333 рубля 35 копеек. На основании вышеизложенного просил взыскать с ответчика задолженность по выплате кредита в размере 201415 рублей 69 копеек, в том числе сумму ежемесячных платежей за пользование кредитом – 2983 рубля 05 копеек, сумму процентов – 15099 рублей 29 копеек, сумму просроченного кредита – 183333 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 214 рублей 16 копеек. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась в связи со служебной занятостью, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик Туманов М.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Судом исследованы письменные материалы дела. Согласно копии паспорта Туманова М.А. он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 18) Документы, подтверждающие законность деятельности ООО КБ «Кольцо Урала», и его Устав представлены истцом (л.д. 20-54). ДД.ММ.ГГГГ между Тумановым М.А. и ООО КБ «Кольцо Урала» заключен кредитный договор №/к19-10, по условиям которого заемщик обязался до 03 числа каждого месяца равными долями производить уплату части кредита в срок, указанный в п. 2.3 данного договора (л.д. 5-8). Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В графике платежей по кредитному договору №/к19-10 указано, что процентная ставка составляет 18,9 % годовых, единовременная плата за пользование кредитом составила 8000 рублей (л.д. 9-10). Факт выдачи денежных средств Туманову в размере 200000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Из выписки по счету Туманова видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору 32962/к19-10 составляет 166666 рублей 70 копеек (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» направил Туманову М.А. уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Согласно расчету задолженности Туманова М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за кредит составляют 14552 рубля 14 копеек, проценты за просроченный кредит 547 рублей 15 копеек, ежемесячный платеж за пользование кредитом 2983 рубля 05 копеек, в целом размер задолженности составил 201415 рублей 69 копеек (л.д. 17). Суд, принимая во внимание доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам. Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В п. 5.1 кредитного договора №/к19-10 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами банка, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Просрочки платежей по погашению кредита со стороны Туманова М.А. возникали ежемесячно с моменты получения кредита, в результате чего начислена неустойка. В данном случае основанием обращения банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов. В адрес ответчика Банком направлялись письма с требованием о погашении задолженности. Данный факт ответчик не оспорил. Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 183 333 рубля 35 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктами 4.2-4.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом в период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п.п. 1.1, 2.4 настоящего кредитного договора, уплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.4 настоящего договора заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не выполняет своих обязательств по уплате кредита, истец правомерно произвел начисление суммы процентов на использованную и невозвращенную сумму кредита (неустойка), которые подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании с Туманова М.А. задолженности по кредитному договору в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 5 214 рублей 16 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Туманову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Туманова М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору №/к19-10 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201415 (двести одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей 69 копеек, в том числе сумму ежемесячных платежей за пользование кредитом – 2983 рубля 05 копеек, сумму процентов – 15099 рублей 29 копеек, сумму просроченного кредита – 183333 рубля 35 копеек. Взыскать с Туманова М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5214 (пять тысяч двести четырнадцать) рублей 16 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения или получения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через канцелярию Кушвинского городского суда. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья Кушвинского городского суда Романова Н.Н.