№ 2-945

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кушва Свердловская область 13 декабря 2011 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Авхадеева Ю.Р., при секретаре Углинских Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кушвинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России»), действующего в интересах Кушвинского отделения № ОАО Сбербанк России к Гарипову Д.И., Карташеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Гарипову Д.И., Карташову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора. В обоснование иска указало, что ответчик Гарипов Д.И. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Кушвинском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 17 % годовых за пользование кредитом.

Банку Гарипов Д.И. дал обязательство о ежемесячном погашении кредита в сумме 2500 рублей плюс проценты. Гарипов Д.И. нарушил данное обязательство (п.п. 4.1, 4.3 указанного кредитного договора).

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120145 (сто двадцать тысяч сто сорок пять) руб. 69 коп., в том числе задолженность: по кредиту составляет 103380 (сто три тысячи триста восемьдесят) руб. 44 коп., по уплате процентов 12441 (двенадцать тысяч четыреста сорок один) руб. 32 коп., неустойка согласно п.4.4. кредитного договора 4323 (четыре тысячи триста двадцать три) руб. 93 коп.

В качестве обеспечения возврата кредита банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Карташевым Д.В., который принял на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств по данному кредитному договору в полном объеме, однако он уклоняется от добровольного возмещения платежей банку. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные в адрес заемщика и поручителя, оставлены без исполнения. Последний платеж Гариповым Д.И. был произведен ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение ссуды и процентов не производились.

Истец просит суд взыскать солидарно с должников Гарипова Д.И., Карташева Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России » (Кушвинское отделение № ОАО «Сбербанк России): 1. Сумму задолженности по кредитному договору в размере 120145 (сто двадцать тысяч сто сорок пять) руб. 69 коп. 2. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3602 (три тысячи шестьсот два) 91 коп. 3. расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением платежа ДД.ММ.ГГГГ от Гарипова на сумму 7000 руб. представитель истца ФИО1 произвела увеличение исковых требований на сумму 1500 руб., что повлекло отложение судебного разбирательства.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 просила по уточненному иску взыскать с ответчиков общую задолженность по кредитному договору в размере 121587 (сто двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) руб. 79 коп., в том числе, задолженность: по кредиту 103380 (сто три тысячи триста восемьдесят) руб. 44 коп., по уплате процентов 11873 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 13 коп., неустойку 6334 (шесть тысяч триста тридцать четыре) руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3602 (три тысячи шестьсот два) 91 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

Ответчики Гарипов Д.И., Карташев Д.В. уточненный иск признали, просили вынести решение за признанием иска без их участия, правовые последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, не возражавшую принять решение за признанием иска, принимает признание иска ответчиками, так как оно предусмотрено законом (ст. 39, 173 ГПК РФ). В силу ст. 39, 173, ст. 198 ч. 4Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при признании ответчиками иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Оснований не принимать признания ответчиком иска у суда нет, так как исковое требование законно и обоснованно, выполнено надлежащими ответчиками, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ч. 4 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» действующего в интересах Кушвинского отделения № ОАО Сбербанк России к Гарипову Д.И., Карташеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с должников Гарипова Д.И., Карташева Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» действующего в интересах Кушвинского отделения № ОАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору в размере 121587 (сто двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3602 (три тысячи шестьсот два) руб. 91 коп..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кушвинское отделение № ОАО Сбербанк России) и Гариповым Д.И..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок путем подачи жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья Кушвинского городского суда Ю.Р. Авхадеев