Дело № 2-39 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января 2012 год г. Кушва Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю., адвоката Колосова С.Л., представившего удостоверение №1181 и ордер № 099317, при секретаре Алексеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кушвинского городского округа к Ашихмину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Суд У С Т А Н О В И Л: Администрации Кушвинского городского округа (КГО) обратилось в суд с иском к Ашихмину В.В., в котором просит: признать ответчик утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца администрации КГО действующая по доверенности ФИО1 требование иска поддержала и в их обоснование суду пояснила, что ответчик , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справки адресно – справочной работы Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В настоящее время согласно постановлению главы администрации Кушвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение имеет адрес: <адрес>. Ашихмин В.В. по месту регистрации не проживает. Со слов соседа ФИО2, проживающего в этом же жилом помещении с июня 2006 года, ответчик по указанному адресу не проживает. ФИО2 никогда не видел ответчика, его вещей в комнате нет. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, все платежи осуществляет ФИО2 самостоятельно. Однако до настоящего времени ответчик так и не снялся с регистрационного учёта по указанному адресу. После безрезультатных поисков через городскую газету жилищный отдел Администрации Кушвинского городского округа обратился в отдел внутренних дел по Кушвинскому городскому округу с запросом о местонахождении Ашихмина. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ в ходе розыскных мероприятий разыскать фактическое место проживание ответчика не представляется возможным. В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положение п. 3 указанной статьи традиционны для жилищного законодательства. Согласно указанной норме, а ранее ст. 89 ЖК РСФСР, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. Законодатель считает формулировку считается расторгнутым, учитывая, что сама природа договора социального найма не допускает ситуации, когда одно и тоже лицо одновременно является стороной двух или более договоров социального найма. То есть, в данном случае идёт речь не о расторжении договора, а о его прекращении, что означает окончание правовых отношений между нанимателем и наймодателем. Ответчик на сегодняшний день утратил право пользования жилым помещением. Ответчик Ашихмин В.В. в судебное заседание не явился. Копия иска и приложенные к нему документы суд направил по месту регистрации ответчика. Однако в месте регистрации он не проживает, В связи с этим, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчиков в судебном заседании назначен адвокат адвокатской конторы <адрес>. Адвокат Колосов С.Л. решение по иску просит вынести на усмотрение суда. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находи иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке. В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно указанной норме, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ суд вправе вынести решение о прекращении гражданина права пользования жилым помещением. Судом установлено следующее. <адрес> является жилым многоквартирным домом муниципального жилищного фонда социального использования. Ответчик Ашихмин зарегистрирован в спорной комнате с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время /л.д.3/. Следовательно, к данным правоотношениям следует применить нормы права как ЖК РСФСР, так и ЖК РФ. Как следует из заявления соседа по комнате ФИО2 Ашихмин не проживает по месту регистрации, не несет расходы по содержанию жилья с 2004 года (л.д. 4). Администрация КГО при помощи средств массовой информации путем неоднократного размещения объявлений в городской газете «Кушвинский рабочий» предприняла попытки найти ответчика ( л.д.5). После безрезультатных поисков через городскую газету жилищный отдел администрации Кушвинского городского округа обратился в отдел внутренних дел «Кушвинский» с запросом об установлении местонахождения Ашихмина. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № начальника ММО МВД РФ «Кушвинский» в ходе розыскных мероприятий разыскать фактическое место проживания ответчика не представляется возможным /л.д.8/. Таким образом, как полагает суд, ответчик фактически не проживает по адресу: <адрес>. Однако и до настоящего времени он не снялся с регистрационного учета с указанного места жительства. На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации Суд Р Е Ш И Л: Иск администрации Кушвинского городского округа к Ашихмину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Ашихмина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда в течение месяца со дня его вынесения. Судья