Решение от 23.01.12г о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
УФО /
Свердловская область /
Кушвинский городской суд /
Решение от 23.01.12г о взыскании задолженности по кредитному договору

Решение от 23.01.12г о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-38

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кушва 23 января 2012 года

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.

при секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Никитину П.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании с Никитина П.Е. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

СУД

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» (далее по тексту-банк) с одной стороны и Никитиным П.Е. с другой стороны заключен кредитный договор № на сумму 32000000 рублей. Цель кредита – на неотложные нужды. Размер процентов за пользование кредитом составляет 20 % годовых. По кредитному договору в этот же день Никитин деньги получил. Последний срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25 том 1).

Банк обратился в суд с иском, в котором просит:

1. Взыскать с ответчика Никитина П.Е. в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46695298 (сорок шесть миллионов шестьсот девяносто пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 64 копейки, в том числе на «08» декабря 2011 года задолженность по основному долгу составляет 32000000,00 руб., задолженность по процентам – 5342831,06 руб., задолженность по пеням на просроченный основной долг – 3849333,32 руб., задолженность по пеням на просроченные проценты – 5503134,26 руб.

2. Взыскать уплаченную государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 60 000 рублей 00 копеек.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Никитину П.Е.

Представитель банка ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МЕТКОМБАНК» и Никитиным П.Е. был заключен Кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме 32 000000 рублей, процентная ставка 20,00% годовых, со сроком возврата всей суммы кредита- ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог имущества ООО «<данные изъяты>», залог имущества Никитина. Предметом залога по договору залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является недвижимое имущество, находящееся в собственности ООО «<данные изъяты>», которое перечислено в исковом заявлении.

Соглашением сторон общая стоимость заложенного имущества определена в размере 38500000,00 рублей.

Предметом залога по договору о залоге имущества физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ является имущество, принадлежащее Никитину, находящееся по адресу: <адрес>. Все заложенное имущество также перечислено в исковом заявлении. Общая стоимость заложенного имущества была определена соглашением сторон и составляет 188 900 рублей (п.1.3 договора залога).

Предметом залога по договору о залоге имущества физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ является имущество, принадлежащее Никитину, находящееся по адресу: <адрес> (п. 1.5. договора залога). Общая стоимость заложенного имущества была определена соглашением сторон и составляет 295 239,00 рублей (п.1.3 договора залога).

С ДД.ММ.ГГГГ возникла первая просроченная задолженность по кредитному договору. В соответствии с п.п. 2.5., 2.5.2. кредитного договора заёмщик обязался выплачивать банку обусловленные договором проценты ежемесячно с последнего числа текущего месяца по «20» число следующего месяца и в срок возврата всей суммы кредита согласно п.1.4. кредитного договора. В случае не уплаты либо несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик брал на себя обязательства выплачивать пени в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.4. договора). В случае не возврата либо несвоевременного возврата кредита или части кредита в установленный срок Заемщик обязался выплачивать Банку пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.3. договора).

Просрочка возникала ежемесячно с момента выдачи кредита, ни одного погашения по кредиту заемщиком не осуществлялось, что подтверждается Выпиской по счету клиента. После очередного возникновения просроченной задолженности в адрес должников были направлены Требования о погашении просроченной задолженности.Неоднократно ответчиков приглашали в Банк, с ними осуществлялись телефонные переговоры. Должники обещали погашать задолженность, но, несмотря на это, ежемесячно по кредиту возникает просроченная задолженность.

По сей день должники не исполняют свои обязательства перед Банком по погашению кредита согласно установленного графика, уплаты процентов за пользование кредитом, выплаты пени за просрочку возврата частей кредита, и пени за просрочку уплаты процентов согласно договору.

Для определения действительной рыночной стоимости заложенного имущества в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Индивидуальным предпринимателем ФИО1 была произведения оценка недвижимого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а также оценка заложенного движимого имущества, принадлежавшего Никитину П.Е..

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

Согласно пункта 5.4. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней, в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых его обязанностей по кредитному договору, в том числе по возврату кредита (его части) и/или уплате процентов в случае возникновения просроченной задолженности сроком 7 (семь) и более календарных дней;

- ухудшения финансового состояния Заемщика, в том числе при увольнении его с места работы независимо от причин увольнения, а также при возбуждении в отношении Заемщика исполнительного производства, если это, по мнению Банка, может повлечь неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору (подпункт е).

В соответствии с п. 3.4/ 4.1. договоров залога, ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 340 ГК РФ, а также ст. 69, Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "Об ипотеке (залоге недвижимости)") - ипотека здания или сооружения допускается только с одновременной ипотекой по тому же договору земельного участка, на котором находится это здание или сооружение, либо принадлежащего залогодателю права аренды этого участка. Иск просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Никитин П.Е. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в место жительства ответчика направлялась судебная повестка /т.3 л.д.67/. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание также не явился. О причинах неявки представитель ответчика суду не сообщил. ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, что также подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в место нахождения указанном в свидетельстве о государственной регистрации общества направлялась судебная повестка /т.1 л.д.50, т.3 л.д.67-68/. Кроме этого, согласно почтовому уведомлению, в место регистрации ответчика заказным письмом направлялась судебная повестка. Однако повестка вернулась обратно в суд. Из ответа следует, что общество в месте регистрации отсутствует /т.3 л.д.65/.

В связи с этим, по определению суда, дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства /ст.233 ГПК Российской Федерации/. Представитель истца против этого не возражает.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо и по этому делу, поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» /далее по тексту-банк/ с одной стороны и Никитиным П.Е. с другой стороны заключен кредитный договор № на сумму 32000 000 рублей. Цель кредита – на неотложные нужды. Размер процентов за пользование кредитом составляет 20 % годовых. По кредитному договору в этот же день Никитин деньги получил. Последний срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25 том 1).

Также в этот же день между банком с одной стороны и ООО «<данные изъяты>» с другой стороны был заключён договор залога недвижимости (ипотеки), по которому по которому залогодатель ООО «<данные изъяты>» представляет залогодержателю /банку/ недвижимое имущество (л.д.28-38 том 1).

Указанные в договоре залога недвижимости объекты недвижимости принадлежат Залогодателю на праве собственности на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных Управлением федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации (л.д. 49-74 том 1).

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 была произведения оценка недвижимого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» - Отчет №, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ – (л.д. 1-158 том 2).

18 января и ДД.ММ.ГГГГ между банком с одной стороны и Никитиным П.Е. с другой стороны были заключены договоры о залоге имущества физического лица, по которым залогодатель Никитин представляет залогодержателю (банку) своё имущество (л.д. 75-77 и л.д. 82-84 том 1).

Принадлежность залогодателю имущества, передаваемого в качестве обеспечения возврата кредита, подтверждена соответствующими документами на л.д. 78-81 и л.д. 85-92 том 1.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 была произведения оценка заложенного движимого имущества, принадлежавшего Никитину П.Е. - Отчет об оценке №, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ- (л.д. 1-55 том 3).

С ДД.ММ.ГГГГ возникла первая просроченная задолженность по кредитному договору. Просрочка возникала ежемесячно с момента выдачи кредита, ни одного погашения по кредиту заемщиком не осуществлялось, что подтверждается Выпиской по счету клиента (л.д. 45 том 1).

После очередного возникновения просроченной задолженности в адрес ответчиков были направлены Требования о погашении просроченной задолженности (л.д. 93-93, 97 том 1).

Ответчик не исполнял своё обязательство по внесению им денег на счет истца.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации,- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из п.5.4 кредитного договора следует, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случаях:

На основании п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации,- взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации,- требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Залогодателем по договору о залоге имущества является ответчик. Суд в целях обеспечения возврата кредита обращает взыскание на имущество Никитина. Согласно отчёта по оценке, стоимость имущества, которое истец просит обратить ко взысканию, составляет 983 000 рублей (л.д. 1-55 том 3).

ООО «<данные изъяты>» является залогодателем по договору залога недвижимости. В целях обеспечения возврата кредита суд также обращает взыскание на перечисленное в исковых требованиях недвижимое имущество ООО «<данные изъяты>», стоимость которого согласно отчета об оценке составляет 17016 598 рублей (л.д. 1-159 том 2).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК Российской Федерации,- неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.п. 4,3, 4.4 кредитного договора,- в случае не возврата либо несвоевременного возврата кредита /части кредита/ в сроки установленный договором, заёмщик уплачивает банку пени в размере 0,10 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и 0,50 % от сумму просроченного платежа по уплате процентов за каждый день просрочки /т.1 л.д.23-24/. Срок возврата части кредита последний день каждого месяца /п.1.4 кредитного договора/.

На день рассмотрения дела в суде взятых Никитиным ДД.ММ.ГГГГ 32000000 рублей по кредитному договору, ни одного погашения по кредиту им не осуществлялось, то есть ответчик ни одного рубля не возвратил Банку. Сумма основного долга Никитина перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 32000000 рублей.

Следовательно, Банк имеет право взыскать с ответчика и пеню в размере указанном в иске.

Суд, проверив расчёт пени представленным Банком, считает его достоверным и правильным /т.1 л.д.40-48/.

В связи с этим, суд удовлетворяет в полном объёме иск банка и взыскивает с ответчика 46695298 руб. 64 коп. задолженность по кредитному договору, при этом, обращает взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Поскольку суд удовлетворяет требование истца, то в силу ст.98 ГПК Российской Федерации, с Никитина в пользу Банка следует взыскать госпошлину /т.1 л.д.19/.

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235,237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Никитину П.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании с Никитина П.Е. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Никитина П.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Отрытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» 32000000 рублей образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 5342831 рубль 06 копеек задолженность по процентам, 3849333 рубля 32 копейки задолженность по пеням на просроченный основной долг, 5503134 рубля 26 копеек задолженность по пеням на просроченные проценты и 60000 рублей уплаченную государственную пошлину. Всего взыскать с Никитина П.Е. в пользу Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» 46755298 (сорок шесть миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»:

<данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Никитину П.Е., находящееся по адресу: <адрес>:

<данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Кушвинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: