2 - 155
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кушва 17 февраля 2012 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.,
при секретаре Кужаковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бетева Н.Ф. к Хмельновой Т.В. об установлении факта принятия наследства, о признании жилого дома наследственным имуществом, о признании истца наследником, о признании за истцом права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Бетев Н.Ф. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия им наследства открывшегося после смерти его отца ФИО4, о признании его наследником первой очереди, о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> наследственным имуществом, о признании за ним права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.
В судебном заседании Бетев Н.Ф. поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что его дед ФИО5 в 1934 году купил дом по адресу: <адрес>. Дед умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство в виде указанного дома приняла его супруга ФИО3. Она проживала в данном доме до момента ее смерти, умерла в 1957 году. При жизни ФИО3 подарила дом его отцу ФИО4. После смерти отца, умер ДД.ММ.ГГГГ, он фактически принял наследство, в том числе в виде жилого дома. Кроме него наследниками первой очереди являлись мать ФИО1, умерла в 1992 году, и родной брат ФИО2 умер в 1978 году. В данный момент наследником первой очереди является только он. Из родственников у него есть племянница Хмельнова Т.В., которая не претендует на приятие наследства, отказалась в его пользу. Никто не предъявлял претензий по вопросу права собственности на указанное имущество. В связи с чем просит суд удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.
Ответчик Хмельнова Т.В., в суд по состоянию здоровья не явилась, в телефонограмме указала, что с иском своего дяди Бетева Н.Ф. о признании за ним права собственности на дом согласна, просила удовлетворить. Дело просила рассматривать без ее участия (л.д. 39, 42).
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, учитывая, что спор между сторонами фактически отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Судом были исследованы следующие материалы дела.
На л.д. 13 представлена дарственная запись, согласно которой ФИО3 подарила своему сыну ФИО4 жилой дом по адресу: <адрес>.
В справке о техническом состоянии строения от ДД.ММ.ГГГГ, содержится сведение о том, что дом, по адресу: <адрес> имеет степень износа 81%, домовладение находится в аварийном состоянии (л.д. 14).
В соответствии со свидетельством о рождении, представленным на л.д. 10 родителями Бетева Н.Ф. являются ФИО4 и ФИО1
Из свидетельства о смерти, представленного на л.д. 5 следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кадастрового паспорта здания, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из одного этажа, имеет общую площадь 20,5 кв.м., инвентарный номер №. На земельном участке имеются служебные постройки и дворовые сооружения: навес – литера Г, баня – литера Г4, предбанник – литера Г5 (л.д. 34).
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом «Кушвинское БТИ и РН», подтверждается, что по данным технической инвентаризации инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194573 рубля (л.д. 33).
Выслушав истца, ознакомившись с мнением ответчика, изучив письменные материалы дела и дав им оценку, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, приходящийся Бетеву Н.Ф. отцом умер. Бетев Н.Ф. фактически принял наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не оформляя его юридически. При жизни отца и после его смерти пользовался данным домом, проживает в нем и в настоящее время. Он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступил во владение и управление наследственным имуществом, о чем свидетельствуют его действия имевшие место после смерти наследодателя, а именно он следил за домом, открыто им пользуется, поддерживает в нем порядок и содержит его в состоянии пригодном для дальнейшего использования. Несет за свой счет расходы по оплате платежей по содержанию дома. Принимая во внимание вышеизложенное суд считает Бетева Н.Ф. принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО4
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При данных обстоятельствах суд считает возможным включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО4
После смерти ФИО4 наследником первой очереди является Бетев Н.Ф. Учитывая изложенное, суд признает Бетева Н.Ф. наследником первой очереди, в отношении наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО4
Кроме того суд признает за Бетевым Николаем Федоровичем, право собственности в порядке наследования по закону на здание – жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из одного этажа, общей площадью 20,5 кв.м., с инвентарным номером №, с расположенными на земельном участке служебными постройками и дворовыми сооружениями: навес – литера Г, баня – литера Г4, предбанник – литера Г5.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Бетева ФИО12 к Хмельновой ФИО14 об установлении факта принятия наследства, о признании жилого дома наследственным имуществом, о признании истца наследником, о признании за истцом права собственности на жилой дом удовлетворить.
Установить факт принятия Бетевым ФИО15 наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Бетева ФИО16 принявшим наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4.
Признать Бетева ФИО17 наследником первой очереди в отношении наследства: здания – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4.
Включить здание – жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бетевым ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на здание – жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из одного этажа, общей площадью 20,5 кв.м., с инвентарным номером №, с расположенными на земельном участке служебными постройками и дворовыми сооружениями: навес – литера Г, баня – литера Г4, предбанник – литера Г5.
Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья - В.С. Чебан