2-210 Р Е Ш Е Н И Е
г. Кушва Свердловской области
27 февраля 2012 Кушвинский городской суд Свердловской области,
в составе председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,
заявителя Соколовой Е.А.,
при секретаре Булыгиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколовой Е.А. на действия работников Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации « Кушвинский» (далее МО МВД РФ «Кушвинский») в порядке Федерального закона № 59 ФЗ.
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратилась с жалобой в порядке Федерального закона № 59- ФЗ на действия работников ММО МВД РФ «Кушвинский». В жалобе указала, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к начальнику ОВД <адрес> ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к начальнику ММО МВД РФ «Кушвинский» ФИО3 с четырьмя вопросами, одинаковыми во всех обращениях: кем, где и при каких обстоятельствах взяты объяснения у бывшего сотрудника ОВД ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, у бывшего сотрудника ОВД <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у его супруги ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и кем приобщены данные объяснения к материалам дела № по ее заявлению в ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ей направлены от ДД.ММ.ГГГГ заключение проверки УУМ ФИО11 и начальника МОБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ заключение проверки УУП ФИО7, УУП ФИО8, начальника ММО «Кушвинский» ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО9 и начальника ММО «Кушвинский ФИО3, в которых не ответов на 4 вопроса, поставленных в обращениях, о чем свидетельствуют прилагаемые к данной жалобе документы: заключение проверки от ДД.ММ.ГГГГ, заключение проверки от ДД.ММ.ГГГГ, заключение проверки от 11 ноября. Считает, что полученные ей ответы от ФИО2 и ФИО3 не являются ответами на ее обращения, поэтому она считает, что данными должностными лицами нарушен Федеральный закон № 59 ФЗ, регламентирующий работу с обращениями граждан и гарантирующий ее права на получение ответа по существу поставленных в обращении ответов. Просит суд признать действия должностных лиц ФИО2 и ФИО3 не предоставивших ей ответа по существу ее обращений от ДД.ММ.ГГГГ, 18.04. 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не законными, признать права Соколовой Е.А. нарушенными должностными лицами, не исполнившими Федеральный закон № 59 ФЗ, не предоставившими ответ по существу поставленных в обращении вопросов: кем, где и при каких обстоятельствах взяты объяснения у ФИО4, ФИО1, ФИО5, кем эти объяснения приобщены к материалам дела №, обязать начальника ММО МВД РФ «Кушвинский» ФИО3 предоставить ей ответ по существу обращений в его адрес от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Соколова Е.А. поддержала доводы своей жалобы.
Представитель ММО МВД РФ «Кушвинский» ФИО10, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что за период с апреля по ноябрь 2011 года в ММО МВД РФ «Кушвинский» от Соколовой Е.А. поступало 18 заявлений, на каждое из которых заявителю был направлен ответ. ДД.ММ.ГГГГ поступило еще одно заявление, ответ на которое направлен ДД.ММ.ГГГГ Доводы жалобы не признала, считает, на каждое заявление Соколовой Е.А. направлены ответы в соответствии с приказом МВД России 750 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России» и Федеральном законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Полагает, что ответы на заявления Соколовой Е.А. даны ей по существу, в соответствии с поставленными ей вопросами, оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Суд, заслушав стороны, исследовав жалобу, приложенные к ней письменные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 5. Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 26 апреля 2006 года (в ред. Федеральных законов от 29.06.2010 № 126-ФЗ, от 27.07.2010 № 227-ФЗ) при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В соответствии со ст. 10 № 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение, принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Соколова Е.А. вправе обратиться в суд с жалобой на действия должностных лиц ММО МВД Кушвинский.
Изучив представленные Соколовой Е.А. материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Судом установлено и заявителем не оспаривался тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Соколовой Е.А. было подано заявление начальнику ОВД <адрес> ФИО2 В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.А. просит принять меры к устранению допущенных нарушений, надлежаще оформить объяснения в материалах № и № ФИО4, ФИО1, ФИО5, где, кем, при каких обстоятельствах и в какое время взяты объяснения. На что Соколовой Е.А. МО МВД РФ « Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ № С/9 направлен ответ. В заявление от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.А. просит представить ей копию ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, по которому вынес заключение УУМ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. Вышеперечисленные вопросы в данном заявлении не ставились. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.А. просит сообщить ей необходимые для обращения в суд за защитой чести и достоинства, законных прав и интересов ее и ее семьи, сведений, а именно: где, кем, при каких обстоятельствах, с какой целью взяты объяснения у ФИО4, ФИО1, ФИО5 в материале № по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. На данное заявление ДД.ММ.ГГГГ Соколовой Е.А. направлен ответ №. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.А. просит предоставить ей запрашиваемую информацию о том, где, кем и при каких обстоятельствах взяты объяснения у ФИО4, ФИО1 и ФИО5 в материале №, а также предоставить ей хорошо пропечатанную копию заключения проверки ФИО7 по ее обращению ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ МО МВД РФ «Кушвинский» в адрес Соколовой Е.А. был направлен ответ. В ксерокопиях объяснений ФИО4(л.д. 15), ФИО1, ФИО5(л.д. 12,13,16), представленных в материалы дела самой же Соколовой Е.А. при внимательном прочтении обнаруживаются ответы на все интересующие ее вопросы: где, кем, при каких обстоятельствах и с какой целью взяты объяснения у вышеперечисленных лиц. Так, например, из объяснений ФИО5 на л.д. 11 и л.д. 15 понятно, что объснения в первом случае даны начальнику ОВД <адрес> ФИО2, во втором случае ОУУ ОУР ОВД <адрес>, лейтенанту милиции ФИО12, который опросил ФИО5 и приобщил ее объяснения к материалам дела. Кроме того, по каждому заявлению Соколовой Е.А. в ММО МВД РФ «Кушвинский» проводились многочисленные проверки с письменным сообщением их результатов заявителю, на каждое из 18 заявлений Соколовой Е.А. за 2011 год и на 1 заявление за 2012 год в ее адрес направлены мотивированные ответы.
Суд считает, что действия сотрудников ММО МВД «Кушвинский» соответствуют положениям Федерального закона № 59-ФЗ от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан».
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Соколовой Е.А..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
Р Е Ш И Л
В удовлетворении жалобы Соколовой Е.А. на действия работников ММО МВД «Кушвинский» в порядке Федерального закона № 59 ФЗ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения заявителем.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья Кушвинского городского суда Кожевникова И.Н.