2-228 Мотивированное решение составлено 28 апреля 2012 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кушва 23 апреля 2012 год
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кручинина Ю.П.
при секретаре Ким И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Свердловской области «Кушвинское лесничество» в интересах Департамента лесного хозяйства Свердловской области к Кукушкину А.А., Денисову Н.В., Малыгину С.И., Скворцову М.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное казенное учреждение <адрес> «Кушвинское лесничество» обратилось в суд в интересах Департамента лесного хозяйства <адрес> с иском к Малыгину С.И., Скворцову М.В., Денисову Н.В., Кукушкину А.А., в котором просит взыскать с последних солидарно в равных частях в бюджет Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства <адрес> материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере 2 949 175 рублей 50 копеек.
В обоснование иска указано, что в октябре 2010 года Малыгин, Скворцов, Денисов и Кукушкин совершили незаконную рубку лесных насаждений в квартале <адрес> Государственного казенного учреждения <адрес> «Кушвинское лесничество» (далее по тексту – ГКУ СО «Кушвинское лесничество»). Приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин А.А. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 Уголовного кодекса РФ. Приговором Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Малыгин С.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч.3 Уголовного кодекса РФ. Приговором Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Скворцов М.В. и Денисов Н.В. также признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ. Действиями указанных лиц, государственному лесному фонду РФ в лице Департамента лесного хозяйства <адрес> причинен материальный ущерб в размере 2 949 175 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности № 92 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Кукушкин А.А. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в виде лишения свободы, направил в суд заявление (л.д. 19) с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Малыгин С.И. исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, указал, что он отбыл назначенное ему наказание. Размер требуемого возмещения материального ущерба необоснован, завышен (л.д. 32). В судебное заседание не явился без уважительных причин, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен (л.д. 31), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Кукушкина А.А. и Малыгина С.И.
Ответчики Скворцов М.В. и Денисов Н.В. исковые требования признали частично.
Адвокат ФИО2, представляющий интересы ответчиков Скворцова М.В. и Денисова Н.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,22) исковые требования признал частично. Суду пояснил, что размер материального ущерба истцом завышен, фактически его размер составляет 179 777 рублей, в обоснование чего предоставил расчет (л.д. 33), согласно которому указанный объем стоимости ущерба образуется путем следующих вычислений: (незаконно вырублено древесины породы сосна) 20 куб.м. х 138,29 рублей (таксовая стоимость) х 1,3 (коэффициент индексации) х 50 (штрафные санкции (кратность). В остальной части иска просил отказать.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
К рассматриваемым отношениям по возмещению ущерба, нанесенного лесному фонду, применимы общие правила гражданского законодательства, регламентирующие основания привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда, закрепленные в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин А.А. признан виновным в совершении в конце августа 2010 года незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере в <данные изъяты> ГКУ СО «Кушвинского лесничества», то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 Уголовного кодекса РФ (л.д. 6-7). Приговор вступил в законную силу.
Приговором Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Малыгин С.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч.3 Уголовного кодекса РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в конце августа 2010 года группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере в <данные изъяты> лесничества ГКУ СО «Кушвинского лесничества» (л.д. 13-15). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Вина Скворцова М.В. и Денисова Н.В. в совершении в конце августа 2010 года незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере в <данные изъяты> лесничества ГКУ СО «Кушвинского лесничества», то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 Уголовного кодекса РФ также установлена, доказана вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).
Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах. В конце августа 2010 года, Кукушкин А.А., Малыгин С.И., Скворцов М.В., Денисов Н.В. по предварительному сговору в лесном массиве в выделах <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ включительно с перерывами на отдых, в дневное время, не имея договора аренды или безвозмездного срочного пользования и лесной декларации либо договора купли – продажи, выдаваемых лесхозом Федерального органа управления лесным хозяйством (лесничеством), в нарушение особого режима лесопользования в лесах данной группы, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев в особо крупном размере, а именно с помощью имевшихся бензопил самовольно до степени прекращения роста совместными действиями спилили 287 деревьев: 168 деревьев породы сосна объемом 286,684 куб.м., таксовой стоимостью 138,29 рублей за 1 куб. метр, 15 деревьев породы лиственница, объемом 39,6 куб.м, таксовой стоимостью 110,68 рублей за 1 куб. метр, 76 деревьев породы ель, объемом 117,119 куб.м, таксовой стоимостью 124,49 рублей за 1 куб.м, 11 деревьев породы береза, объемом 2,81 куб.м, таксовой стоимостью 69,03 рублей за 1 куб.м, 3 дерева породы пихта, объемом 0,537 куб.м, таксовой стоимостью 124,49 рублей за 1 куб.м, 9 деревьев породы осина, объемом 3,65 куб.м, таксовой стоимостью 13,81 рублей за 1 куб.м, 4 дерева породы липа, объемом 0,75 куб.м, таксовой стоимостью 41,65 рублей за 1 куб.м, 1 дерево породы кедр, объемом 0,196 куб.м, таксовой стоимостью 165,67 рублей за 1 куб.м Общий объем незаконно срубленной древесины составил 451,346 куб. м.
Действиями Скворцова М.В., Денисова Н.В., Малыгина С.И. и Кукушкина А.А. лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 2 949 175 рублей 50 копеек.
Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные приговоры для суда, рассматривающего гражданское дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесены данные приговоры, имеют преюдициальное значение.
Из материалов дела следует, что, что в октябре 2010 года в <данные изъяты> обнаружено лесонарушение в виде незаконной рубки, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста деревьев хвойных пород и лиственных пород в объеме: сосна 286,648 куб.м, лиственница 39,6 куб.м, ель 117,119 куб.м, береза 2,81 куб.м, пихта 0,537 куб.м, осина 3,65 куб.м, липа 0,75 куб.м, кедр 0,196 куб.м. Общий объем незаконно срубленной древесины составил 451,346 куб. м., о чем был составлен протокол о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37).
Порядок исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, установлен Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.112007 № 806).
Приложением № 1 к указанному Постановлению утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, приложением № 3 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 и Приложением № 1 к нему, размер вреда за нарушение лесного законодательства - незаконную рубку лесных насаждений применяется 50-кратная стоимость древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, взятых по первому разряду такс за деловую древесину средней категории крупности, при этом учитывается пункт 9 приложения № 3.
При расчете ущерба за 2010 год, нанесенного лесному фонду в результате выявленных нарушений, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в Федеральной собственности» и Федеральным законом от 24.11.2008 г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» применим коэффициент 1,30.
Истцом предоставлен расчет суммы ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (л.д. 40), согласно которому общий размер ущерба от незаконно срубленной ответчиками древесины составил 2 949 175 руб. 50 коп., в том числе:
-лиственница (3 разр.) 39,6 куб.м. х 4382,92 (стоимость по таксам) х 50 (кратность) = 219146 рублей;
- ель (3 рзр.) 117,119 куб.м. х 14580,14 руб. х 50 = 729 007 рублей;
- пихта (2 разр.) 0,57 куб.м х 66,85 руб. х 50 = 3342 руб. 50 коп.;
- сосна (4 разр.) 286,684 куб.м. х 39645 руб. 53 коп. х 50 = 1 982 276 руб. 50 коп.;
- осина (2 разр.) 3,65 куб.м. х 50,40 руб. х 50 = 2520 рублей;
- липа (3 разр.) 0,75 куб.м. х 31,23 руб. х 50 = 1561 руб. 50 коп.;
- кедр (3 разр.) 0,196 куб.м. х 32,47 руб. х 50 = 1623 руб. 50 коп.;
- береза (2 разр.) 2,81 куб.м. х 193,97 руб. х 50 = 9698 руб. 50 коп.
Таким образом, факт нарушения лесного законодательства ответчиками установлен, доказан, объем ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, подтверждается материалами дела. Доказательств недостоверности изложенных истцом сведений об объеме ущерба, ответчиками не предоставлено. Стоимость ущерба истцом рассчитана правильно в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы представителя ответчиков о том, что последними при лесонарушении осуществлялась выборочная рубка леса и ставки при этом уменьшаются до 50% согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007г., являются не убедительными.
Полномочия по управлению лесным фондом на территории Свердловской области переданы Департаменту лесного хозяйства по Свердловской области, интересы которого, на территории Кушвинского городского округа представляет Государственное казенное учреждение Свердловской области «Кушвинское лесничество», которое осуществляет управление лесным фондом на территории округа.
В силу положений ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, следовательно, обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба необходимо возложить на ответчиков в солидарном порядке.
Истец по делу в силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, госпошлину необходимо взыскать солидарно с ответчиков в доход государства в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Свердловской области «Кушвинское лесничество» в интересах Департамента лесного хозяйства Свердловской области к Кукушкину А.А., Денисову Н.В., Малыгину С.И., Скворцову М.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кукушкина А.А., Денисова Н.В., Малыгина С.И., Скворцова М.В. в бюджет Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере 2 949 175 (два миллиона девятьсот сорок девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 50 копеек.
Взыскать солидарно с Кукушкина А.А., Денисова Н.В., Малыгина С.И., Скворцова М.В. в федеральный бюджет госпошлину в размере 22 945 (двадцать две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 88 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушвинский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
СУДЬЯ: Ю.П. Кручинин