2 - 331
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кушва 28 апреля 2012 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.,
при секретаре Батмановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононович Д.В. и Кононович Л.Л. к Гырдымовой Ф.Н. об установлении факта принятия наследства, о признании жилого дома наследственным имуществом, о признании истцов наследниками, о признании за истцами права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Кононович Д.В. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия им наследства после смерти его прабабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании его наследником по завещанию, о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а, наследственным имуществом, о признании за ним права на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию.
Кононович Л.Л. обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия ей наследства после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании ее наследником первой очереди по закону, о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а, наследственным имуществом, о признании за ней права на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.
В обоснование иска истцами указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждой. ФИО1 является бабушкой Кононович Л.Л. и прабабушкой Кононович Д.В. ФИО2 является матерью Кононович Л.Л. и бабушкой Кононович Д.В. Право собственности на ? долю в праве на дом принадлежит ФИО1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве на дом принадлежит ФИО2 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, в том числе в отношение ? доли в праве собственности на дом, наследником которой является Кононович Д.В., согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариуса за № 2822. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, в том числе в отношение ? доли в праве собственности на дом, единственным наследником первой очереди которой является Кононович Л.Л. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу для принятия наследства. Фактически приняли наследство, так как после смерти наследодателей вступили во владение наследственным имуществом, пользовались домом как дачей, в летнее время постоянно там проживали, обрабатывали землю, поддерживали домовладение в исправном состоянии, несли расходы по его содержанию, уплачивали налоги.
Просят суд установить факт принятия Кононович Д.В. наследства после смерти его прабабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его наследником по завещанию, признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а, наследственным имуществом, признать за Кононович Д.В. право на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию, установить факт принятия Кононович Л.Л. наследства после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее наследником первой очереди по закону, признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истцы Кононович Л.Л. и Кононович Д.В. не явились, в представленных в суд заявлениях указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить. В связи со служебной необходимостью дело просили рассматривать без их участия (л.д. 44, 45).
Ответчик Гырдымова Ф.Н. в суд не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования Кононович Л.Л. и Кононович Д.В.о признании за ними права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признает. Дело просила рассматривать без их участия (л.д. 46).
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, учитывая, что спор между сторонами фактически отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Судом были исследованы следующие материалы дела.
В соответствии со свидетельством о рождении, представленным на л.д. 6 родителями ФИО3 являются ФИО4 и ФИО2.
Согласно справки о заключении брака ФИО5 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака ей присвоена фамилия Кононович (л.д. 7).
Из свидетельств о смерти, представленных на л.д. 8, 9, следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На л.д. 11 представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ о купле – продаже ФИО1 ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом ФИО6 Данное домовладение зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО1, что записано в реестровую книгу ДД.ММ.ГГГГ за № 612. На л.д. 12 представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ о купле – продаже ФИО2 ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом ФИО6
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сделала распоряжение о том, что из принадлежащего ей имущества ? доли жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящегося в городе <адрес>, она завещает Кононович Д.В.. Согласно отметки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ завещание не отменено, не изменено (л.д. 14).
Согласно кадастрового паспорта здания, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> литеры А, а, состоит из одного этажа, имеет общую площадь 38,7 кв.м., инвентарный номер №. На земельном участке имеются служебные постройки и дворовые сооружения: навесы – литеры Г, Г1, Г2, Г3, сараи – литеры Г5, Г7, Г8, ворота – литера I, ограждение – литера II (л.д. 34, 35).
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № 224, выданной филиалом «Кушвинское БТИ и РН», подтверждается, что по данным технической инвентаризации инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184193 рубля (л.д. 36).
В представленной в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ № 484, выданной филиалом «Кушвинское БТИ и РН», подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
На л.д. 38 – 40 представлены квитанции подтверждающие уплату налогов.
Ознакомившись с позициями истцов и ответчика, изучив письменные материалы дела и дав им оценку, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2, являющаяся матерью и наследодателем истца Кононович Л.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прабабушка истца Кононович Д.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив ему завещание. Истцы после смерти наследодателей к нотариусу в установленные сроки не обратились, но вместе с тем фактически приняли наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не оформляя его юридически. После смерти ФИО1 и ФИО2 истцы пользовались данным домом как дачей, проживали в нем в летнее время. Кононович Л.Л. и Кононович Д.В. приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступили во владение и управление наследственным имуществом, о чем свидетельствуют их действия имевшие место после смерти наследодателей. Следили за домом, открыто им пользуются, обрабатывали землю, поддерживали домовладение в исправном состоянии, несли расходы по его содержанию, уплачивали налоги. Принимая во внимание вышеизложенное суд считает Кононович Л.Л. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, а Кононович Д.В. принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При данных обстоятельствах суд считает возможным включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> литеры А, а, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сделала распоряжение о том, что из принадлежащего ей имущества ? доли жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящегося в городе <адрес>, она завещает Кононович Д.В.. Согласно отметки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ завещание не отменено, не изменено. Учитывая изложенное, суд признает Кононович Д.В. наследником по завещанию, в отношении наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1
После смерти ФИО2 наследником первой очереди является ее дочь Кононович Л.Л.. Учитывая изложенное, суд признает Кононович Л.Л. наследником первой очереди, в отношении наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери ФИО2
Суд признает за Кононович Д.В. ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на здание – жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>,, состоящее из одного этажа, общей площадью 38,7 кв.м., с инвентарным номером №, с расположенными на земельном участке служебными постройками и дворовыми сооружениями: навесами – литеры Г, Г1, Г2, Г3, сараями – литеры Г5, Г7, Г8, инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 184193 рубля.
Суд признает за Кононович Л.Л. ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на здание – жилой дом, расположенное по адресу: <адрес> а,, состоящее из одного этажа, общей площадью 38,7 кв.м., с инвентарным номером №, с расположенными на земельном участке служебными постройками и дворовыми сооружениями: навесами – литеры Г, Г1, Г2, Г3, сараями – литеры Г5, Г7, Г8, инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 184193 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Кононович Д.В. и Кононович Л.Л. к Гырдымовой Ф.Н. об установлении факта принятия наследства, о признании жилого дома наследственным имуществом, о признании истцов наследниками, о признании за истцами права собственности на жилой дом удовлетворить.
Установить факт принятия Кононович Д.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Кононович Д.В. принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1.
Признать Кононович Д.В. наследником по завещанию в отношении наследства: здания – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1.
Установить факт принятия Кононович Л.Л. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Кононович Л.Л. принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2.
Признать Кононович Л.Л. наследником первой очереди в отношении наследства: здания – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2.
Включить здание – жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>, в состав наследства открывшегося после смерти: ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кононович Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>,, состоящее из одного этажа, общей площадью 38,7 кв.м., с инвентарным номером №, с расположенными на земельном участке служебными постройками и дворовыми сооружениями: навесами – литеры Г, Г1, Г2, Г3, сараями – литеры Г5, Г7, Г8, инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 184193 рубля.
Признать за Кононович Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>,, состоящее из одного этажа, общей площадью 38,7 кв.м., с инвентарным номером №, с расположенными на земельном участке служебными постройками и дворовыми сооружениями: навесами – литеры Г, Г1, Г2, Г3, сараями – литеры Г5, Г7, Г8, инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 184193 рубля.
Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья - В.С. Чебан