2 - 349
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кушва 17 мая 2012 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.,
при секретаре Батмановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боярских А.С. к Кушвинскому отделению № 1706 ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, о признании денежной компенсации по вкладу наследственным имуществом, о признании истца наследником, о признании за истцом права на получение денежной компенсации по вкладу.
УСТАНОВИЛ:
Боярских А.С. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании компенсации по денежным вкладам наследственным имуществом, о признании ее наследником первой очереди по закону, о признании за ней права на получение денежной компенсации в Кушвинском отделении № Сбербанка России.
В судебном заседании Боярских А.С. поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что ее мать, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она фактически приняла наследство в виде домашней обстановки и личных вещей. Кроме ее, наследников первой очереди нет. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине нехватки времени, в связи с болезнью мужа, поэтому вынуждена решать данный вопрос в судебном порядке.
Ей было известно, что при жизни у матери были вклады в Сбербанке. Недавно она узнала, что наследникам полагается компенсация по старым вкладам, и компенсация на оплату ритуальных услуг. Обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства, но ей было отказано, поскольку после смерти матери прошло уже более одного года. В банке ей сумму компенсации не сообщили. Просила заявленные ей исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Кушвинского отделении № № Сбербанка России в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что против удовлетворения иска Боярских А.С. не возражает. Дело просил рассматривать в его отсутствие (л.д. 13).
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, учитывая, что спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Судом были исследованы следующие материалы дела.
В соответствии со свидетельством о рождении, представленным на л.д. 5, родителями ФИО2 являются ФИО4 и ФИО3.
Согласно свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака ей присвоена фамилия Боярских (л.д. 6).
Из свидетельств о смерти, представленных на л.д. 7, 8 следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В отзыве Кушвинского отделения № № Сбербанка России содержится информация о том, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются счета: № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток 9 рублей 18 коп., вклад не завещан, счет подлежит компенсации; № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток 179 рублей 18 коп., вклад не завещан, счет не подлежит компенсации; № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток 23 рубля 13 коп., вклад не завещан, счет не подлежит компенсации; закрытый в 1992 году счет № подлежит компенсации. Наследникам полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей, наследники за получением компенсации не обращались (л.д. 13).
Выслушав истца, изучив правовую позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приходящаяся Боярских А.С. матерью умерла. Боярских А.С. фактически приняла наследство, в том числе в виде личных вещей и домашней обстановки принадлежащих ФИО3 Она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступила во владение и управление наследственным имуществом, о чем свидетельствуют ее действия имевшие место после смерти наследодателя. Принимая во внимание вышеизложенное суд считает Боярских А.С. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При данных обстоятельствах суд считает возможным включить компенсационные выплаты, начисленные Кушвинским отделением № № Сбербанка России, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3
После смерти ФИО3 наследником первой очереди является ее дочь Боярских А.С. Учитывая изложенное, суд признает Боярских А.С. наследником первой очереди, в отношении наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери ФИО3
Кроме того, суд признает за Боярских А.С., право на получение в Кушвинском отделении № № Сбербанка России остатков по вкладам, компенсационных выплат по вкладам, а так же компенсацию на оплату ритуальных услуг, расчет суммы компенсаций будет произведен по факту обращения наследника в подразделение Сбербанка России.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Боярских Алевтины Сергеевны к Кушвинскому отделению № № ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, о признании денежной компенсации по вкладу наследственным имуществом, о признании истца наследником, о признании за истцом права на получение денежной компенсации по вкладу удовлетворить.
Установить факт принятия Боярских А.С. наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Боярских А.С. принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3.
Включить остатки по вкладам, компенсационные выплаты по денежным вкладам, компенсацию на оплату ритуальных услуг, начисленные Сбербанком России в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Боярских А.С. наследником первой очереди в отношении наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, в виде остатков по вкладам, компенсационных выплат по денежным вкладам, компенсации на оплату ритуальных услуг, начисленных Сбербанком России.
Признать за Боярских А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право на получение в Кушвинском отделении № № ОАО «Сбербанк России» остатков по вкладам, компенсационных выплат по денежным вкладам, компенсации на оплату ритуальных услуг, начисленных ей как наследнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья - В.С. Чебан