№2- 168 в окончательном виде решение изготовлено 10 мая 2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кушва 02 мая 2012 г.
Кушвинский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи: Заварихина А.Ю.,
при секретаре Алексеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябиной Н.Я. к ООО «Управляющая Компания Кушвы», администрации Кушвинского городского округа о возмещении вреда причинённого здоровью,
СУД
УСТАНОВИЛ
Скрябина Н.Я. обратилась в суд к ООО «Управляющая компания Кушвы» (далее ООО «УКК») с заявлением, в котором просит:
Взыскать с ответчика в ее пользу сумму материальных расходов в размере 2 628,51 руб. (далее - пункт 1 иска);
2. Взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации нанесенного ей морального вреда, причиненного бездействием ответчика 200 000 руб. (далее - пункт 2 иска);
3. Обязать ответчика ООО «УКК» систематически чистить пешеходные тротуары не реже 1 раза в день, зимой от снега и льда, посыпать песком, летом и осенью от мусора и опавшей листвы и веток деревьев (далее - пункт 3 иска);
4. Обязать ответчика установить освещение в темное время суток вдоль пешеходных тротуаров по адресу: <адрес> (далее - пункт 4 иска).
При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ суд своим определением привлек к участию в деле в качестве соответчика Администрацию Кушвинского городского округа (л.д.24 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу определением суда приостановлено в связи с назначением судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений причиненных истице Скрябиной (л.д. 118 том 1).
После получения результатов судебно-медицинской экспертизы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено (л.д. 125 том 1).
В судебном заседании истица Скрябина Н.Я. отказалась от п.п. 3 и 4 исковых требований. В связи с этим, суд вынес отдельное определение о прекращении производства по делу в части касающегося п.п. 3 и 4 иска (л.д. 2 том 2).
Кроме того, в судебном заседании истица Скрябина уменьшила исковые требования по возмещению морального вреда с 200 000 рублей до 100 000 рублей, п. 1 исковых требований оставила без изменения. Просит взыскать в ее пользу с ответчика ООО «УКК» 2628,51 руб.сумму материальных расходов в размере и 100 000 руб. компенсацию морального вреда.
В обоснование заявленных требований Скрябина пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов она шла в гости к своему сыну. Сын с семьей проживает по <адрес>. Вместе с ней шли ее дочь ФИО2, которая везла в санках внучек ФИО6 и ФИО7, с которой они держались за руки. Шли по пешеходной дорожке от детского сада № 9 за домом <адрес> в сторону дома № <адрес> к выходу на тротуар и дальнейшему переходу через проезжую часть к дому <адрес>. Пешеходная дорожка в данном месте очень оживленная для движения, детей ведут в детский сад, здесь же проход к магазинам «Строитель», «Капитошка», «Гурман». Ширина дорожки около 2 метров, в конце дорожки находится склон, который покрыт льдом, а сверху присыпан снегом. На всем протяжении дорожка не подсыпана, света во дворе дома нет. Данный участок принадлежит ООО «Управляющая Компания Кушвы». Проходя по склону дорожки, она поскользнулась и упала. Левая нога при падении подвернулась сначала внутрь, а затем кнаружи, раздался хруст кости. Встать она самостоятельно не смогла, мешала очень сильная боль в ноге. Дочь вызвала «скорую помощь» в 17 час. 15 минут, а затем позвонила сыну ФИО3 и зятю ФИО1 Расстояние до угла дома № составило 14 метров, до угла дома № – 16 метров. Дежурная бригада «скорой помощи» подъехала в 17 часов 23 минуты и при осмотре констатировала закрытый перелом нижней трети левой голени. После травмы у истицы поднялось давление 160/100, ей была сделана инъекция обезболивающего и препарат от давления. Она была доставлена в хирургическое отделение МУЗ ЦГБ <адрес>. На стационарном лечении находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей была сделана операция. Сама истица себя обслуживать не могла, за ней ухаживали дочь и сын. На фоне перенесенного стресса у нее начался депрессивный синдром, возникло чувство страха и в течении нескольких месяцев была бессонница. Она принимала антидепрессивные препараты, снотворное. Четыре месяца передвигалась с помощью костылей, так как длительно не образовывалась костная мозоль, а от долгого ношения гипса начался разрушение костей, для лечения которого ей потребовался постоянный прием препаратов кальция, усиленное питание. За время ношения гипса дважды обострялся остеохондроз поясничного отдела позвоночника из-за постоянных усилий при ходьбе на костылях. Еще пять месяцев она передвигалась с помощью трости. После выписки из стационара проходила в течение одного года амбулаторное лечение. ДД.ММ.ГГГГ ей была сделана операция по удалению металлоконструкций, после которой также требуется наблюдение хирурга и восстановительный период. В стационаре она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит удовлетворить уточненные исковые требования.
Представитель ответчика ООО «УКК» ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что истец не является субъектом права требования к ООО «УКК» в части предъявления иска об обязании производить уборку придомовой территории и установления освещения, поскольку договор управления заключается между собственниками жилых помещений многоквартирного дома. Обязательства по договору управления возникают у управляющей компании исключительно перед жильцами дома, которые обладают правом предъявления соответствующих требований, в период травмирования истицы с жалобами о наличии гололеда и о принятии мер по его устранению не обращались. Не является доказанным факт получения телесных повреждений в указанном истцом месте. Событие произошло в январе 2011 года, в документах скорой медицинской помощи не содержится достаточных сведений о конкретном месте нахождения истицы в момент прибытия бригады скорой медицинской помощи. Указанное истицей место падения по законодательству не относится к понятиям «пешеходная дорожка», «тротуар», «внутриквартальный проезд», посыпание поверхностей которых при наличии гололедицы является обязательным и осуществляющимся в первую очередь. Придомовая территория является отмежеванной и относится к общей собственности жильцов. Право ограниченного пользования не зарегистрировано. Событие наступило не по вине ООО «УКК», которое не несет обязанности посыпать указанный участок территории. Событие являлось предотвратимым при должной степени внимательности и осмотрительности истца, его наступление не зависело от действий или бездействия ООО «УКК». Предъявленная сумма компенсации морального вреда ничем не обоснована. Просит отказать в удовлетворении иска.
Представитель соответчика Администрации Кушвинского городского округа ФИО5, действующая по доверенности в судебном заседании фактически с иском согласилась и считает, что гражданско-правовую ответственность должно нести ООО «УКК», пояснив, что в соответствии с положениями жилищного законодательства РФ обязанности по организации содержания и технического обслуживания жилищного и нежилого фонда указанных многоквартирных домов, в том числе и придомовых территорий и пешеходных дорожек около них, взяло на себя ООО «УКК», поскольку оно осуществляет управление данными домами. Подпунктом 1.1. пункта 1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Администрация Кушвинского городского округа считает, что вред, причиненный здоровью Скрябиной Н.Я., в результате ее падения на пешеходной дорожке возле многоквартирных домов № 9 и № 11, расположенных на <адрес> в <адрес>, в размере 2 628,51 руб., а также компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., подлежат возмещению организацией, осуществляющей управление соответствующими многоквартирными домами – ООО «УКК». При этом, должны быть соблюдены положения ст. 1101 ГК РФ, в силу которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Скрябиной подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установленная ст. 1064 ГК Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Скрябина Н.Я. шла по пешеходной дорожке от детского сада № 9 за домом № 9 по <адрес> в сторону дома № 11 по <адрес> пешеходной дорожки около 2 метров, в конце дорожки находится склон, который был покрыт льдом, а сверху присыпан снегом. На всем протяжении дорожка не подсыпана, света во дворе дома нет. Проходя по склоку дорожки, Скрябина поскользнулась и упала, самостоятельно не смогла подняться из-за сильной боли в ноге. Бригада скорой помощи при осмотре констатировала закрытый перелом нижней трети левой голени. Скрябина была доставлена в хирургическое отделение МУЗ ЦГБ <адрес>, где ей была сделана операция. На стационарном лечении истица находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение года проходила амбулаторное лечение.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 106 от ДД.ММ.ГГГГ у Скрябиной Н.Я. обнаружены повреждения в виде закрытого перелома наружной и внутренней лодыжек левой голени, указанными повреждениями причинен средней тяжести вред здоровью Скрябиной по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Повреждения могли образоваться в результате подскальзывания, подворачивания ноги и последующего падения с высоты своего роста, незадолго до поступления в больницу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-123 том 1).
Место падения Скрябиной Н.Я., в результате которого она получила телесные повреждения, установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела.
Согласно справке МУЗ «Центральная городская больница» <адрес> Скрябина Н.Я. обслуживалась бригадой скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, возле 1 подъезда (л.д. 22 том 1).
Схема (л.д. 28 том 1), акт приема-передачи № 446 (л.д. 49 том 1), перечень многоквартирных домов находящихся в управлении ООО «УКК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16 том 1), схема, представленная Администрацией Кушвинского городского округа (л.д. 134 том 1) указывают на то, что именно на территории придомового обслуживания ООО «Управляющая Компания Кушвы» в результате падения Скрябина получила телесные повреждения.
Земельные участки, на которых расположены многоквартирные жилые дома №№ 9 и 11 по <адрес>, с элементами озеленения и благоустройства, иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данных домов и расположенные на указанных земельных участках объекты, занятыми ими, а также относящиеся к придомовой территории данных домов, отмежеваны и поставлены на кадастровый учет (л.д. 126-133 том 1). В соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в данных многоквартирных домах принадлежат на праве общей долевой собственности и указанные земельные участки. Следовательно, ООО «Управляющая Компания Кушвы» осуществляет организацию содержания и технического обслуживания данных земельных участков.
Вред здоровью Скрябиной Н.Я. был причинен действиями (бездействиями) ООО «Управляющая Компания Кушвы», а именно не обеспечение надлежащего исполнения норм содержания придомовой территории и тротуаров у домов №№ 9 и 11 <адрес>, находящихся в управлении ООО «УКК» домов в соответствии с нормами, установленных действующим законодательством РФ, в частности: на пешеходной дорожке, на которой произошло падение Скрябиной, присутствовала наледь, присыпанная сверху снегом, на всем протяжении дорожка не подсыпана, освещение во дворе дома отсутствует.
Исковые требования в части возмещения понесенных материальных затрат в общей сумме 2 628,51 руб. подлежат взысканию с ООО «УКК». Данные требования подтверждены товарными чеками (л.д. 5-7 том 1).
На основании п.2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, тяжесть, характер повреждений и их последствия. Скрябиной причинены средней тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной и внутренней лодыжек левой голени. Она перенесла операцию, не могла обслуживать себя самостоятельно, перенесла стресс, испытывала чувство страха, несколько месяцев страдала бессонницей, длительное время передвигалась с помощью костылей, затем с помощью трости, в результате чего обострился остеохондроз поясничного отдела позвоночника. После выписки из стационара Скрябина еще год находилась на амбулаторном лечении. В январе 2012 года перенесла операцию по удалению металлоконструкций, после которой ей также требуется наблюдение хирурга и восстановительный период. Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ООО «УКК» в пользу Скрябиной Н.Я. 100 000 рублей компенсации морального вреда.
Истец освобождён от уплаты госпошлины, а ответчик нет. Следовательно госпошлину следует взыскать с ООО «УКК» не освобождённого от уплаты госпошлины в размере определённого ст. 333.19 п.1 п.п.1,3 НК Российской Федерации.
На основании изложенного и
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК Российской Федерации
Суд
РЕШИЛ
Иск Скрябиной Н.Я. к ООО «Управляющая Компания Кушвы», администрации Кушвинского городского округа о возмещении вреда причинённого здоровью, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Кушвы» в пользу Скрябиной Н.Я. 2 628 рублей 51 копейку причинённого материального ущерба и 100 000 рублей компенсации морального вреда. Всего взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Кушвы» в пользу Скрябиной Надежды Яковлевны 102 628 рублей 51 копейку.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Кушвы» в федеральный бюджет 4 400 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: