№ 2-201
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
г. Кушва 23 апреля 2012г.
Кушвинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,
при секретаре Новеньких Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибановой Т.М. к Грехову А.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и возмещении вреда в связи с потерей кормильца,
суд
УСТАНОВИЛ:
Грибанова Т.М обратилась в суд с исковым заявлением к Грехову А.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и возмещении вреда в связи с потерей кормильца. Просит суд взыскать с Грехова А.В. в ее пользу материальный ущерб в сумме 20245 руб., компенсацию морального вреда 100 000 рублей, всего 120 245 рублей и на содержание детей 11177 руб. 73 коп. ежемесячно до их совершеннолетия, расходы по оплате государственной пошлины 1342 руб. 68 коп., 1142 руб. 68 коп. и 200 руб., а также оплату услуг адвоката 1500 руб..
При подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> и третье лицо на стороне истца Грибановой Т.М. - Грибанов В.Ю., который является родным братом погибшего ФИО1 и нес расходы по его погребению.
Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Грибановой Т.М. и Грибановым В.Ю. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с их поездкой в ООО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ Грибанова Т.М., Грибанов В.Ю., ответчики Грехов А.В. и представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились.
В связи с этим, судебное заседание было отложено до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела также не состоялось в виду неявки сторон в судебное заседание, несмотря на то, что стороны надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания. Ни истец, ни ответчики, ни третье лицо на стороне истца не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку стороны не явилась в судебное заседание для рассмотрения дела по вторичному вызову, то суд считает возможным заявление оставить без рассмотрения /ст.222 ГПК Российской Федерации/.
Разъяснить истцу и ответчикам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Суд не может рассмотреть дело в отсутствие истца, так как обстоятельства, на которые ссылается Грибанова Т.М., необходимо в судебном заседании всесторонне исследовать, а самого истца по этим обстоятельствам требуется допросить.
На основании изложенного и
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 222-223 ГПК РФ
СУД
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Грибановой Т.М. к Грехову А.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и возмещении вреда в связи с потерей кормильца оставить без рассмотрения.
Производство по делу закончить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путём подачи частной жалобы в канцелярию Кушвинского городского суда в течение 15 дней, со дня его вынесения.
Судья: