Дело № 2-332
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2012 год г. Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,
адвоката Бахтина А.В., представившего удостоверение № 2951 и ордер № 027486,
при секретаре Кужаковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кушвинского городского округа к Попову В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Суд
У С Т А Н О В И Л:
Администрации Кушвинского городского округа (КГО) обратилось в суд с иском к Попову, в котором просит: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца администрации КГО, действующая по доверенности ФИО1 требование иска поддержала и в их обоснование суду пояснила, что Попов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> согласно справке адресно – справочной работы Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждает справка управляющей организации этого дома ООО «Независимая управляющая компания Кушвы», на основании поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Попов не проживает по указанному адресу, коммунальные услуги не оплачивает, с регистрационного учета не снялся. Согласно справке ООО «Независимая Управляющая Компания Кушвы» от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги по данному помещению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 200,12 рублей. После безрезультатных поисков через газету «Кушвинский рабочий», истец обратился в отдел внутренних дел с запросом о местонахождении Попова. Согласно рапорту УУП ММО МВД РФ «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ установить фактическое место проживания Попова не представилось возможным, по указанному адресу ответчик не проживает с января 2006 года. Согласно справке, выданной жилищным отделом администрации, Попов на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в администрации Кушвинского городского округа не состоит и не использовал право на бесплатную приватизацию жилья по указанному адресу. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Иск просит удовлетворить.
Ответчик Попов в судебное заседание не явился. Копию иска и приложенные к нему документы суд направил по месту регистрации ответчика. Однако в месте регистрации он не проживает. В связи с этим, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика в судебном заседании назначен адвокат адвокатской конторы <адрес>.
Адвокат решение по иску просит вынести на усмотрение суда.
Участвующий в деле прокурор и иском согласен и просит его удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ суд вправе вынести решение о прекращении гражданина права пользования жилым помещением.
Судом установлено следующее.
Дом <адрес> является общежитием. Данное жилое помещение было предоставлено Попову по договору социального найма.
Ответчик Попов зарегистрирован в комнате № по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 15).
Как следует из справки о задолженности представленной ООО «Независимая Управляющая Компания» от ДД.ММ.ГГГГ Попов имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 13 200,15 руб. (л.д.5).
Администрация КГО при помощи средств массовой информации путем размещения объявлений в городской газете «Кушвинский рабочий» предприняла попытки найти ответчика (л.д. 6).
После безрезультатных поисков через городскую газету жилищный отдел администрации Кушвинского городского округа обратился в отдел внутренних дел «Кушвинский» с запросом об установлении местонахождении Попова.
Согласно рапорту сотрудника полиции в ходе розыскных мероприятий разыскать фактическое место проживания Попова не представляется возможным. По месту регистрации Попов не проживает с января 2006г. (л.д.7).
Таким образом, как полагает суд, ответчик фактически не проживает по адресу: <адрес> с января 2006г. Однако и до настоящего времени он не снялся с регистрационного учета с указанного места жительства.
Согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной жилищным отделом администрации, Попов на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в администрации Кушвинского городского округа не состоит и не использовал право на бесплатную приватизацию жилья по указанному адресу (л.д. 13-14).
В соответствии с п.п. 3, п.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации
Суд
РЕШИЛ
Иск администрации Кушвинского городского округа к Попову В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Попова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Попова В.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда в течение месяца со дня его вынесения.
Судья