2 - 375
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кушва 28 мая 2012 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.
при секретаре Батмановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добриева Я.А. к Хатмуллину Д.А. о взыскании долга по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Добриевым Я.А., со стороны займодавца и Хатмуллиным Д.А. со стороны заемщика заключен договор займа, по которому Добриев Я.А. передал Хатмуллину Д.А. в долг деньги в сумме 300000 рублей под 20% годовых, в подтверждение договора займа и его условий было составлено долговое обязательство (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ. Затем от этой же даты оформлена расписка с измененными условиями займа. Сумма займа прежняя 300000 рублей под 18% годовых. Согласно условий договора займа Хатмуллин Д.А. взял на себя обязательство возвратить сумму займа частями, ежемесячными платежами в сумме 5000 рублей до полного погашения долга. С декабря 2009 года по апрель 2011 года заемщиком возвращено 130 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.
Добриев Я.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Хатмуллина Д.А. в его пользу основного долга, процентов по займу, процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 546960 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 изменил исковые требования и просил суд взыскать с Хатмуллина Д.А. задолженность по договору займа: основной долг в сумме 170000 рублей, проценты по договору 30600 рублей (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13600 рублей (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в общей сумме 214200 рублей.
В обоснование иска сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Хатмуллин обратился к Добриеву с просьбой о займе денежных средств в размере 300000 рублей на срок 3 месяца с процентной ставкой 20% годовых, для покупки квартиры. Добриев согласился предоставить эту сумму, деньги Хатмуллин получил в указанном размере, что было оформлено распиской. Позже условия займа стороны изменили, составили новую расписку от той же даты. При этом был снижен размер процентов с 20% до 18% годовых. Было достигнуто соглашение о ежемесячном погашении займа по 5000 рублей. Свои обязанности ответчик выполнял до ДД.ММ.ГГГГ, всего в погашение займа выплачено 130000 рублей. После указанной даты Хатмуллин выплату не производил. В настоящее время сумма задолженности, с учетом начисленных процентов составляет 214200 рублей.
Ответчик Хатмуллин Д.А. с исковыми требованиями о взыскании с него задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214200 рублей согласился. Суду рассказал, что он работал у <данные изъяты> Добриева. В декабре 2009 года ему понадобились деньги в сумме 300000 рублей на покупку квартиры. По федеральной программе – молодая семья, он купил квартиру, необходимо было оплатить часть стоимость квартиры, на эти цели он занял деньги. Деньги взял под 20% годовых. Займ оформили распиской. Поскольку всю сумму вернуть не получалось, изменили условия займа. Процент уменьшили до 18% годовых, сумму подлежало возвращать ежемесячно по 5000 рублей. С декабря 2009 года по апрель 2011 года он выплатил 130000 рублей. В связи с увольнением, и возникшими трудностями, выплаты были прекращены. Так с ДД.ММ.ГГГГ деньги в погашение долга Добриеву не выплачивал. До настоящего времени он обязательство не выполнил, остаток составляет 170000 рублей. Стороной истца начислены проценты по займу, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с данным расчетом он согласен. В настоящее время он официально не трудоустроен, находится в поиске работы. Гарантирует начиная с мая 2012 года ежемесячно погашать задолженность по 5000 рублей, до полного погашения. По возможности размер платежа будет больше.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Добриевым Я.А. и Хатмуллиным Д.А. заключен договор займа. Согласно условий договора Добриев Я.А. передал Хатмуллину Д.А. в долг деньги в сумме 300000 рублей под 20% годовых, в подтверждение договора займа составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В последствие от этой же даты оформлена расписка с измененными условиями займа. Сумма займа осталась прежней 300000 рублей, снижена процентная ставка по займу с 20% до 18% годовых. Закреплено обязательство о возвращении займа частями, а именно ежемесячными платежами в размере 5000 рублей ежемесячно. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что он действительно получал от Добриева Я.А. сумму займа в размере 300000 рублей, им были выданы расписки от ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2009 года по апрель 2011 года заемщиком возвращено 130000 рублей, что подтверждено сторонами по делу. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.
Учитывая, что факт получения денег в сумме 300000 рублей подтверждается представленными стороной истца доказательствами и ответчиком не оспаривается, срок возврата займа ответчиком нарушается, последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования Добриева Я.А. о взыскании с Хатмуллина Д.А. задолженности по договору займа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. С Хатмуллина Д.А. подлежит взысканию в пользу Добриева Я.А. задолженность по договору займа в сумме 214200 рублей, в том числе основной долг 170000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 30600 рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 13600 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5342 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Добриева Я.А. к Хатмуллину Д.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать Хатмуллина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Добриева Я.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214200 (Двести четырнадцать тысяч двести) рублей, в том числе основной долг 170000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 30600 рубля, проценты за нарушение срока возврата денежных средств в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 13600 рублей.
Взыскать Хатмуллина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 5342 (Пять тысяч триста сорок два) рубля.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья В.С. Чебан