Дело № 2-343
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кушва 25 мая 2012 год
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,
при секретаре Алексеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова В.В. к Сеченину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
Суд
У С Т А Н О В И Л:
Овчинников В.В. обратился в суд с иском к Сеченину А.В., в котором первоначально просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 142 500 руб., из них: 125 000 руб. задолженности по договору займа, 17 500 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в размере 4 050 руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 155 000 рублей. Ответчик предоставил ему расписку, удостоверяющую фактическую передачу суммы займа. В указанной расписке Сеченин обязался возвратить сумма займа в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени возвратил лишь часть суммы займа в размере 30 000 рублей. Оставшуюся сумму 125 000 рублей ответчик не вернул. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу.
В судебном заседании истец Овчинников уменьшил исковые требования, пояснив, что в настоящее время ответчиком возвращено 60 000 рублей суммы займа, в связи с этим, сумма процентов составляет 13 300 руб. Всего истец просит взыскать с Сеченина в его пользу денежные средства в размере 112 350 руб., из них: 95 000 руб. - сумма задолженности займа, 13 300 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.2010 по 02.04.2012 года и 4 050 рублей расходы по уплате госпошлины /л.д.14-16/.
Ответчик Сеченин А.В. с уменьшенными исковыми требованиями согласился, представив суду отзыв на исковое заявление, в котором просит удовлетворить требования истца в сумме 108 300 рублей и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17).
По определению суда, в силу ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
Суд, принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению
В силу ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации,- в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, поэтому подлежит уменьшению сумма государственной пошлины, взыскиваемая пользу с ответчика /ст.ст.98,103 ГПК Российской Федерации/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Овчинникова В.В. к Сеченину А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сеченина А.В. в пользу Овчинникова В.В. 95 000 рублей задолженности по договору займа, 13 300 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 366 рублей расходы связанные с уплатой государственной пошлины. Всего взыскать с Сеченина А.В. в пользу Овчинникова В.В. 111 666 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путём подачи кассационной жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда в течение месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ: