2-436
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кушва Свердловская область 21 июня 2012 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.
при секретаре Батмановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № 1706 ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.Ю., Горбуновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк или Сбербанк) и <данные изъяты> Кузнецовым А.Ю. заключен кредитный договор № № на сумму 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением по кредитному договору являлось поручительство Горбуновой И.Н. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ). В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ИП Кузнецов А.Ю. предоставил в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> (договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ИП Кузнецова А.Ю. и Горбуновой И.Н. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 105 рублей 02 коп. и государственную пошлину в сумме 5 371 рубль 05 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в сумме 360 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и взыскать солидарно с ИП Кузнецова А.Ю. и Горбуновой И.Н. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 105 рублей 02 коп. и государственную пошлину в сумме 5 371 рубль 05 коп. Суду пояснила, что ответчик ИП Кузнецов на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ получил в Кушвинском отделении № 1706 Сбербанка России, кредит в сумме 300 000 рублей для пополнения оборотных средств сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14,5 % годовых за пользование кредитом. Банку дал обязательство об уплате кредитору ежемесячного платежа в сумме 12 500 рублей и плюс проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредиту 212 264 рубля 17 коп, задолженность по уплате процентов 3 311 рублей 65 коп.
В соответствии с п. 6 кредитного договора установлена плата за обслуживание кредита в размере 0,1 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за период, установленные кредитным договором для уплаты процентов. Задолженность по плате за обслуживание кредита составляет 7 руб. 72 коп.
Согласно п. 7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенном на 14,5 процентных пунктов ставки, указанной в п. 4 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), т.е. пени составляет 1 521 рубль 48 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 217 105 рублей 02 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ИП Кузнецов А.Ю. предоставил в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> в соответствии с договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость автомобиля составляет 360 000 рублей.
В качестве обеспечения возврата кредита банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Горбуновой И.Н. № №.
Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, направленные в адрес заемщика и поручителя, оставлены ими без исполнения. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, платежи вносятся не в полном размере. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Кузнецов А.Ю. и Горбунова И.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, а так же то, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» по кредитному договору № № передал ИП Кузнецову А.Ю. денежные средства в размере 300 000 рублей (л.д. 9-10, 38), он обязался возвратить кредит согласно установленного графика.
Согласно условиям договора (п.5 кредитного договора), заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями в размере 12 500 рублей плюс проценты. Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца за период с 7 числа предшествующего месяца (включительно) по 6 число текущего месяца (включительно).
Пунктом 7 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенном на 14,5 процентных пункта ставки, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 3.6. Приложения № 1 к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
С марта 2012 года ответчик нарушается график погашения задолженности по кредиту. Согласно направленных в адрес ответчиков требований (л.д. 34, 35) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым А.Ю. допущена просроченная задолженность в сумме 14972 рубля 17 коп. В апреле и мае 2012 года заемщиком производилась уплата лишь части от причитающегося платежа, график погашения не выполнялся, а в июне 2012 года, срок уплаты не позднее 8 числа, вообще платеж не произведен. Данные обстоятельства послужили основанием для реализации истцом своих прав на требование досрочного возврата всей суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Горбуновой И.Н. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому привлечение к участию в деле в качестве соответчика Горбуновой И.Н., давшей обязательство поручения, суд считает обоснованным. Условиями договора поручительства (л.д. 30-31) предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кузнецовым А.Ю. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая представленные суду доказательства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ИП Кузнецова А.Ю. и Горбуновой И.Н. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 105 рублей 02 коп., расчет которой проверен в судебном заседании, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В качестве обеспечения обязательства по погашению кредита заемщиком в соответствии с п. 8 Условий кредитного обслуживания банку был передан в залог автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Кузнецову (л.д. 23-24), с залоговой стоимостью в сумме 360 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом на основании ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с залоговой стоимостью в сумме 360 000 рублей.
Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованно и подлежит удовлетворению.
Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 371 рубль 05 коп. (л.д. 39). Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № 1706 ОАО «Сбербанк России» к <данные изъяты> Кузнецову А.Ю. и Горбуновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кузнецова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Горбуновой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кушвинского отделения № 1706 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 105 (Двести семнадцать тысяч сто пять) рублей 02 коп.
Взыскать солидарно с <данные изъяты> Кузнецова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Горбуновой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кушвинского отделения № 1706 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 371 (Пять тысяч триста семьдесят один) рубль 05 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя – <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в сумме 360 000 рублей.
Ответчики вправе подать в Кушвинский городской суд Свердловской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья В.С. Чебан