2 - 496
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кушва 26 июня 2012 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.,
при секретаре Батмановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косныревой Л.М. к Торовой М.М., Мироновой Л.М. об установлении факта принятия наследства, о признании жилого дома наследственным имуществом, о признании истца наследником, о признании за истцом права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Коснырева Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО1, о признании ее наследником первой очереди, о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, литеры А, а1 наследственным имуществом, о признании за ней права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.
В судебном заседании Коснырева Л.М. поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что ее бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. До смерти бабушка проживала в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>. С момента рождения по ДД.ММ.ГГГГ год истица проживала с бабушкой по указанному адресу, находилась у бабушки на воспитании, т.к. у ее матери Торовой М.М. было 6 детей. После смерти бабушки она приняла наследство в виде посуды и отрезов материала. У ФИО1 было трое детей: Торова М.М., Миронова Л.М. и ФИО2 После смерти ФИО1 в установленном законом порядке ответчики Торопова и Миронова в права наследства не вступили, к нотариусу не обратились. ФИО2 продолжал проживать в доме своей матери ФИО1, но все расходы по уплате налогов за жилой дом, счета за электроэнергию оплачивались ею – истицей. ДД.ММ.ГГГГ ее дядя ФИО2 умер. После его смерти ее мать Торова и тетя Миронова в права наследства не вступили, домом не пользовались, отказались от своей доли имущества (дом и земля) в ее пользу. Она стала пользоваться жилым домом по назначению и пользуется им по настоящее время, пользуется огородом, поддерживает порядок, оплачивает налоги. Данный жилой дом построен ее родственниками до 1936 года, она намерена в настоящее время произвести снос старого дома и построить на его месте новый дом. В связи с чем, просит суд удовлетворить заявленные ею исковые требования в полном объеме.
Ответчики Торова М.М. и Миронова Л.М. в суд в силу возраста и состояния здоровья не явились, представили в суд заявления, в котором указали, что с иском Косныревой Л.М. о признании за ней единоличного права собственности на дом по адресу: <адрес>, согласны полностью. Не возражают против того, чтобы Коснырева Л.М. вступила в права собственности на дом. Дело просили рассматривать без их участия (л.д. 28, 29).
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, учитывая, что спор между сторонами фактически отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.
Судом были исследованы следующие материалы дела.
На л.д. 14 представлена справка филиала СОГУП «Кушвинское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № 16237 на л.д. 15 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов налогоплательщик ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов.
В соответствии со свидетельством о рождении, представленным на л.д. 6 родителями ФИО3 являются ФИО4 и ФИО5.
Согласно свидетельству о рождении на л.д. 7 матерью ФИО6 является ФИО3.
В соответствии свидетельству о браке ФИО7 и ФИО8 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 9).
Из свидетельства о смерти, представленного на л.д. 10 следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На л.д. 8 представлено свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 с присвоением ФИО11 фамилии Коснырева.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
На л.д. 11 представлена отказная от ДД.ММ.ГГГГ Торовой М.М. от 1\2 доли имущества (дом, земля) по адресу <адрес> в пользу ее дочери Косныревой Л.М.
Согласно кадастрового паспорта здания, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> дом № 95 литеры А, а1, состоит из одного этажа, имеет общую площадь 30,0 кв.м., инвентарный номер №. На земельном участке имеются сооружения: ограждение – литера 1 (л.д. 21).
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № 799, выданной филиалом «Кушвинское БТИ и РН», подтверждается, что по данным технической инвентаризации инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № 95, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 123 рубля (л.д. 26).
Выслушав истца, ознакомившись с мнением ответчиков, изучив письменные материалы дела и дав им оценку, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, приходящаяся Косныревой Л.М. бабушкой умерла. Коснырева Л.М. фактически приняла наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не оформляя его юридически. При жизни бабушки пользовалась данным домом, проживала в нем, после ее смерти несла расходы по уплате налогов и расходов по электроэнергии. С 1996 года после смерти дяди ФИО2 пользуется данным домом, земельным участком. Она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступила во владение и управление наследственным имуществом, о чем свидетельствуют ее действия, имевшие место после смерти наследодателя, а именно она следил за домом, открыто им пользуется, поддерживает в нем порядок, несет за свой счет расходы по оплате платежей по содержанию дома. Намерена произвести снос старого дома, и на его месте построить новый дом для проживания. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает Косныреву Л.М. принявшей наследство, которое открылось после смерти ФИО1
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При данных обстоятельствах суд считает возможным включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> литеры А, а1, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1
После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются ее дети: Торова М.М. и Миронова Л.М., а также внучка Коснырева Л.М. При этом Торова М.М. и Миронова Л.М. отказались от принятия наследства в пользу Косныревой Л.М., не возражали против удовлетворения ее исковых требований (л.д. 28, 29). Учитывая изложенное, суд признает Косныреву Л.М. наследником первой очереди, в отношении наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее бабушки ФИО1
Кроме того, суд признает за Косныревой Л.М., право собственности в порядке наследования по закону на здание – жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из одного этажа, имеет общую площадь 30,0 кв.м., инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 77 123 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Косныревой Л.М. к Торовой М.М., Мироновой Л.М. об установлении факта принятия наследства, о признании жилого дома наследственным имуществом, о признании истца наследником, о признании за истцом права собственности на жилой дом удовлетворить.
Установить факт принятия Косныревой Л.М. наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Косныреву Л.М. принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1.
Признать Косныреву Л.М. наследником первой очереди в отношении наследства: здания – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1.
Включить здание – жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Косныревой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на здание – жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из одного этажа, общей площадью 30,0 кв.м., с инвентарным номером №, с расположенными на земельном участке сооружениями: ограждение – литер 1, инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 77 123 рубля.
Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья - В.С. Чебан