О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кушва 26 июня 2012 год
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.
при секретаре Батмановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Комарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Бнак» обратилось в суд с иском к Комарову Д.В., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 402,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 788,06 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, наложить арест на указанный автомобиль.
Исковое заявление было принято к производству суда, дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов. Истец ООО «Русфинанс Бнак» своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 62), однако в судебное заседание его представитель не явился, в связи с чем, слушание дела было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец повторно был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 67). В указанное время представитель ООО «Русфинанс Бнак» вновь в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд истцом не направлено, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года изготовления, цвет серебристо-бежевый,№, владельцем которого является Комаров Д.В.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Комаров Д.В. не настаивал на рассмотрении иска, долг по кредитному договору погасил в сумме 58 500 рублей, вошел в график по уплате с июля 2012 года и обязуется выплачивать долг согласно графику (л.д. 63, 64).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления данного иска без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, повторно не явился в судебное заседание, об уважительности причин не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Комарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Снять арест на автомобиль <данные изъяты> года изготовления, цвет серебристо-бежевый, №, принадлежащий Комарову Д.В., направив определение для исполнения в части снятия ареста в ОГИБДД ММО МВД России «Кушвинский».
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток через Кушвинский городской суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья- В.С.Чебан