№ 2-421
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кушва Свердловской области 25 июня 2012 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кручинина Ю.П.,
при секретаре Ким И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области (далее - УПФР) обратилось в суд заявлением об установлении для должника индивидуального предпринимателя Гурбанова М.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Представитель УПФР в суд не явился. В представленном заявлении свои требования об установлении для должника Гурбанова М.Г. оглы временного ограничения на выезд из Российской Федерации поддержала, просила удовлетворить. Дело просила рассматривать без ее участия (л.д. 17).
В обоснование требования заявителем указано, что индивидуальный предприниматель Гурбанов М.Г. (ИНН №) является плательщиком страховых взносов. У ИП Гурбанова М.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2010 год образовалась задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в сумме 12687 рублей 56 коп., в том числе за 2010 год в сумме 12 333 руб. 01 коп., пени за 2009 год в сумме 354,55 руб. В связи с тем, что обязанность плательщика по уплате страховых взносов, пеней и штрафов надлежащим образом не исполнена, УПФР было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 12333 рублей 01 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ № 184 на сумму 354000 рублей 55 коп. Данные исполнительные документы были направлены для принудительного взыскания в <адрес> отдел судебных приставов управления ФССП по Свердловской области. На основании исполнительных документов судебным приставом – исполнителем возбуждены исполнительные производства и вынесены постановления: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просит суд временно, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР ограничить выезд из Российской Федерации должника Гурбанова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
Заинтересованное лицо Гурбанов М.Г. в суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель заинтересованного лица – Кушвинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.18).
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заявителя и представителя Кушвинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области.
Суд, принимая во внимание доводы заявителя, ознакомившись с правовыми позициями заявителя и заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В ходе судебного заседания было установлено, что Гурбанов Магеррам Гасан Оглы зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 8).
Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № № и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № 184 о взыскании с индивидуального предпринимателя Гурбанова Магеррама Гасана Оглы (ИНН №), являющегося плательщиком страховых взносов, задолженности по страховым взносам (недоимка), пеням в общей сумме 12687 рублей 56 коп. (л.д. 4, 6). Согласно штампа входящей регистрации данные постановление переданы заявителем в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по Свердловской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №66 (л.д. 7).
Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. До настоящего времени задолженность по данным исполнительным документам не погашена.
Согласно реестра поступления платежей от страхователя платежи Гурбановым М.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д. 9).
Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника. Такое ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение определенного срока, в данном случае до момента погашения возникшей задолженности по страховым взносам и после ее погашения подлежит отмене. При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные УПФР требования и установить для должника Гурбанова М.Г. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что согласно положений ст. 333.36 ч. 1 п. 19 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому она подлежит взысканию с Гурбанова Магеррам Гасан Оглы по правилам ст. 333.19 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
Заявление государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить для должника Гурбанова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, в связи с неисполнением постановлений государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № 184 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в общей сумме 12687 рублей 56 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Гурбанова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.
Гурбанов М.Г. оглы вправе подать в Кушвинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья Ю.П. Кручинин