№ 2-423
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кушва Свердловской области 27 июня 2012 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кручинина Ю.П.,
при секретаре Кужаковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области (далее - УПФР) обратилось в суд заявлением об установлении для должника индивидуального предпринимателя Чернышева О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование требования заявителем указано, что индивидуальный предприниматель Чернышев Олег Васильевич (ИНН №) является плательщиком страховых взносов. У ИП Чернышева Олега Васильевича по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2010 год образовалась задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в сумме 13559 рублей 43 коп.,, в том числе за 2010 год в сумме 12 552 руб. 48 коп., пени за 2009 год в сумме 1006,95 руб.. В связи с тем, что обязанность плательщика по уплате страховых взносов, пеней и штрафов надлежащим образом не исполнена, УПФР были вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № №- на сумму 12068 рублей 23 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № 203 на сумму 1006 руб.96 коп.. Данные исполнительные документы были направлены для принудительного взыскания в <адрес> отдел судебных приставов управления ФССП по Свердловской области. На основании исполнительных документов судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство и вынесены постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просит суд временно, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР ограничить выезд из Российской Федерации должника Чернышева О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: Свердловская <адрес>.
Представитель УПФР в суд не явился. В представленном заявлении свои требования об установлении для должника Чернышева О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации поддержала, просила удовлетворить. Дело просила рассматривать без ее участия (л.д. 13).
Заинтересованное лицо Чернышев О.В. в суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель заинтересованного лица – <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Свердловской <адрес> в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 14).
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заявителя и представителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Свердловской <адрес>.
Суд, принимая во внимание доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В ходе судебного заседания было установлено, что Чернышев Олег Васильевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 8).
Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесены постановления № № и от ДД.ММ.ГГГГ № 203 о взыскании с индивидуального предпринимателя Чернышева О.В. (ИНН №), являющегося плательщиком страховых взносов, задолженности по страховым взносам (недоимка), пеням в общей сумме 13559 рублей 43 коп. (л.д. 4,6). Согласно штампа входящей регистрации данное постановления переданы заявителем в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по Свердловской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д. 5) и ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д. 7).
Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. До настоящего времени задолженность по данным исполнительным документам не погашена.
Согласно реестра поступления платежей от страхователя платежи Чернышевым О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д. 9).
Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника. Такое ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение определенного срока, в данном случае до момента погашения возникшей задолженности по страховым взносам и после ее погашения подлежит отмене. При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные УПФР требования и установить для должника Чернышевым О.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что согласно положений ст. 333.36 ч. 1 п. 19 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому она подлежит взысканию с Чернышева Олега Васильевича по правилам ст. 333.19 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
Заявление государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить для должника Чернышева Олега Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации, в связи с неисполнением постановлений государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № 203 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в общей сумме 13559 рублей 43 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Чернышева О.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.
Чернышев О.В. вправе подать в Кушвинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья Ю.П. Кручинин