№ 2-599
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кушва Свердловской области 18 июля 2012 года.
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.
при секретаре Нечаевой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области (далее - УПФР) обратилось в суд заявлением об установлении для должника индивидуального предпринимателя Калмыкова В.Е. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Представитель УПФР в суд не явился. В представленном заявлении свои требования об установлении для должника Калмыкова Владимира Евгеньевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации поддержала, просила удовлетворить. Дело просила рассматривать без ее участия (л.д. 11).
В обоснование требования заявителем указано, что <данные изъяты> Калмыков В.Е. (ИНН №) является плательщиком страховых взносов. У ИП Калмыков В.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в сумме 12342 рубля 63 коп. В связи с тем, что обязанность плательщика по уплате страховых взносов, пеней и штрафов надлежащим образом не исполнена, УПФР было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10686 рублей 26 ко<адрес> исполнительный документ был направлен для принудительного взыскания в <адрес> отдел судебных приставов управления ФССП по Свердловской области. На основании исполнительного документа судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производств и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем просит суд временно, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР ограничить выезд из Российской Федерации должника Калмыкова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Россия, <адрес>, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.
Заинтересованное лицо Калмыков В.Е. в суд не явился, в представленном в суд заявлении с требованиями УПФР об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации согласился. Указал, что в течение трех – четырех месяцев обязуется погасить возникшую задолженность, намерен закрыть предпринимательство. Дело просил рассматривать без его участия (л.д.12).
Представитель заинтересованного лица Кушвинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области в суд не явился, представленным заявлением не возражал против установления для должника Калмыкова В.Е. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Дело просил рассматривать без представителя заинтересованного лица (л.д. 14).
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, учитывая, что спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Суд ознакомившись с правовыми позициями сторон, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно реестра поступления платежей от страхователя платежи Калмыковым В.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д. 8).
В ходе судебного заседания было установлено, что государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о взыскании с индивидуального предпринимателя Калмыкова В.Е. (ИНН №), являющегося плательщиком страховых взносов, задолженности по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в общей сумме 10686 рублей 26 коп. (л.д. 6). Согласно штампа входящей регистрации данные постановление переданы заявителем в Кушвинский районный отдел судебных приставов УФССП по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д. 7). До настоящего времени задолженность по данному исполнительному документу не погашена.
Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника. Такое ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение определенного срока, в данном случае до момента погашения возникшей задолженности по страховым взносам и после ее погашения подлежит отмене. При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные УПФР требования и установить для должника Калмыкова В.Е. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Учитывая, что согласно положений ст. 333.36 ч. 1 п. 19 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому она подлежит взысканию с Калмыкова В.Е. по правилам ст. 333.19 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
Заявление государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить для должника Калмыкова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, в связи с неисполнением постановления государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в общей сумме 10686 рублей 26 коп., установить срок ограничения до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Калмыкова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья - В.С. Чебан