№ 2-601
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кушва Свердловской области 20 июля 2012 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.
при секретаре Батмановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области (далее - УПФР) обратилось в суд заявлением об установлении для должника индивидуального предпринимателя Гаина временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование требования заявителем указано, что индивидуальный предприниматель Гаин (ИНН № является плательщиком страховых взносов. У ИП Гаина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в сумме 12 333 руб. 01 коп. В связи с тем, что обязанность плательщика по уплате страховых взносов, пеней и штрафов надлежащим образом не исполнена, УПФР было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 333 руб. 01 коп. Данный исполнительный документ был направлен для принудительного взыскания в <адрес> отдел судебных приставов управления ФССП по Свердловской области. На основании исполнительного документа судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление: № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, просит суд временно, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР ограничить выезд из Российской Федерации должника Гаина Г.К., года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.
Представитель УПФР в суд не явился. В представленном заявлении свои требования об установлении для должника Гаина Г.К. временного ограничения на выезд из Российской Федерации поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дело просила рассматривать без ее участия. Согласна на вынесение заочного решения (л.д. 11).
Представитель заинтересованного лица - начальник Кушвинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО1 в судебное заседание не явился, направив суду заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, против установления временного ограничения на выезд из РФ в отношении Гаина Г.К. не возражает (л.д. 12).
Заинтересованное лицо Гаин Г.К., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Был предупрежден о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.13).
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, а так же то, что представитель заявителя согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие заинтересованных лиц и заявителя.
Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно реестра поступления платежей от страхователя Гаин платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д. 8).
В ходе судебного заседания было установлено, что государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о взыскании с индивидуального предпринимателя Гаина (ИНН №), являющейся плательщиком страховых взносов, задолженности по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в общей сумме 12 333 руб. 01 коп. (л.д. 6). Согласно штампу входящей регистрации данное постановление передано заявителем в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по Свердловской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д. 7). До настоящего времени задолженность по данному исполнительному документу не погашена.
Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника. Такое ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение определенного срока, в данном случае до момента погашения возникшей задолженности по страховым взносам и после ее погашения подлежит отмене. При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные УПФР требования и установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Учитывая, что согласно положений ст. 333.36 ч. 1 п. 19 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому она подлежит взысканию с должника по правилам ст. 333.19 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
Заявление государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить для должника Гаина Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации, в связи с неисполнением постановления государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в общей сумме 12 333 рублей 01 коп., установить срок ограничения до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Гаина Г.К. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Кушвинский городской суд Свердловской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья - В.С. Чебан