№ 2-510
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кушва Свердловской области 2 июля 2012 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,
при секретаре Булыгиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области (далее - УПФР) обратилось в суд с заявлением об установлении для должника индивидуального предпринимателя Ефремова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование требования заявителем указано, что индивидуальный предприниматель Ефремов А.С. (ИНН №) является плательщиком страховых взносов. У ИП Ефремова А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2010 год образовалась задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в сумме 12148 рублей 49 коп. В связи с тем, что обязанность плательщика по уплате страховых взносов, пеней и штрафов надлежащим образом не исполнена, УПФР было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12148 рублей 49 коп..
Данный исполнительный документ был направлен для принудительного взыскания в <адрес> отдел судебных приставов управления ФССП по Свердловской <адрес>. На основании исполнительного документа судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление: № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит суд временно, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР ограничить выезд из Российской Федерации должника Ефремова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
Представитель УПФР в суд не явилась. В представленном заявлении свои требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации поддержала, просила удовлетворить. Дело просила рассматривать без ее участия (л.д. ____).
Заинтересованное лицо Ефремов А.С. в суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель заинтересованного лица – <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Свердловской <адрес> в суд не явился. Дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. ____).
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заявителя и представителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Свердловской <адрес>.
Суд, ознакомившись с правовыми позициями заявителя и заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В ходе судебного заседания было установлено, что Ефремов А.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.6).
Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о взыскании с индивидуального предпринимателя Ефремова А.С. (ИНН №), являющегося плательщиком страховых взносов, задолженности по страховым взносам (недоимка), пеням в общей сумме 12148 рублей 49 коп. (л.д. 4). Согласно штампа входящей регистрации данное постановление передано заявителем в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по Свердловской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № (л.д. 5).
Согласно реестра поступления платежей от страхователя платежи Ефремовым А.С. за в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились. (л.д.7).
Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. До настоящего времени задолженность по данному исполнительному документу не погашена.
Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника.
При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные УПФР требования и установить для должника Ефремова А.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что согласно положений ст. 333.36 ч. 1 п. 19 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому она подлежит взысканию с Ефремова А.С. по правилам ст. 333.19 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
Заявление государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить для должника Ефремова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, в связи с неисполнением постановления государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12148 рублей 49 копеек. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в общей сумме на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Ефремова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Ефремов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вправе подать в Кушвинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья Кушвинского городского суда: И.Н. Кожевникова