№ 2-573
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Кушва Свердловской области 24 августа 2012 года Кушвинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,
при секретаре Кужаковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Афина» к Прокопьевой С.В., Третьяковой Е.Ю. о взыскании задолженности по простому векселю,
Суд
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Афина» обратилось в суд с исковым заявлением к Прокопьевой С.В., Третьяковой Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по простому векселю в размере 91304 руб.35 коп., проценты в размере 69391 руб. 32 коп., государственную пошлину в размере 4413 руб. 92 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Прокопьевой С.В. был выдан простой вексель №-С номинальной стоимостью 91304 руб. 35 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрев, что он не нуждается в протесте. По этому векселю Прокопьева С.В. обязалась уплатить денежную сумму в размере 91304 руб.35 коп. и начисленные проценты из расчета 38 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69391 руб.32 коп. ЗАО «Афина» (ранее «Страховое общество «АФИНА») является законным векселедержателем указанного простого векселя согласно проставленного на векселе индоссамента. Третьякова Е.Ю. проставила аваль за векселедателя Прокопьеву С.В.. По настоящее время вексель не оплачен.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, дело к рассмотрению в судебном заседании было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов.
Стороны надлежаще были уведомлены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сторонам были направлены судебные повестки /л.д.37/. Однако 10.08. 2012г. представитель истца в судебное заседание не явился. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны также надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ сторонам были направлены судебные повестки /л.д.38/.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела также не состоялось в виду неявки в суд представителя истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики требования истца не признали и не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание для рассмотрения дела по вторичному вызову, то суд считает возможным заявление оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Суд не может рассмотреть дело в отсутствие истца, так как обстоятельства, на которые ссылается ЗАО «Афина», необходимо в судебном заседании всесторонне исследовать, а самого представителя истца и ответчиков по этим обстоятельствам требуется допросить.
На основании изложенного и
Руководствуясь ст.ст. 222, 223ГПК РФ
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Афина» к Прокопьевой С.В., Третьяковой Е.Ю. о взыскании задолженности по простому векселю, оставить без рассмотрения.
Производство по делу закончить.
Судья: