№2-340 в окончательном виде решение изготовлено 13 июня 2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кушва 06 июня 2012г.
Кушвинский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи: Заварихина А.Ю.,
при секретаре Алексеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» к Кириллову Л.А., ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Свердловской области о возмещении вреда в пределах страховой суммы,
СУД
УСТАНОВИЛ
ОАО «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кириллову Л.А., ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> /далее по тексту - общество/, в котором просит взыскать в его пользу:
с ответчика ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пределах суммы страхового возмещения невыплаченную часть расходов, понесенных истцом для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в размере 79 078 рублей 47 копеек;
с ответчика ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> неустойку (пени) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 653 рубля 42 копейки, продолжить начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательства;
с ответчика-виновника ДТП Кириллова Л.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным имуществу истца, в размере 73 723 рубля 26 копеек;
с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в качестве возмещения судебных издержек государственную пошлину в размере 4 329 рублей 10 копеек.
В обоснование иска представитель истца ФИО1, действующая по доверенности № 05 от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением собственника указанного автомобиля Кириллова Л.А. и автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Нижнетагильскому филиалу ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт», под управлением ФИО2
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем <данные изъяты> Кирилловым Л.А. пункта 13.12 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что он при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству <данные изъяты>, имеющему преимущество в движении прямо по равнозначной дороге, и допустил столкновение с ним.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, застрахованному собственником Нижнетагильским филиалом ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» в ОАО «Страховая группа МСК» Филиал в <адрес>, были причинены значительные механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Так как гражданская ответственность виновника ДТП владельца транспортного средства <данные изъяты>, Кириллова Л.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> на страховую сумму не более 120 000 рублей, а причиненный вред имуществу Нижнетагильского филиала ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» составил в общей сумме 193 723,26 рублей, то на основании п. 4 ст. 22 ГПК Российской Федерации, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение на сумму 40 921 рубль 53 копейки в рамках страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ Иск просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, направив письменный отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, с иском не согласен /л.д. 131-132/.
Ответчик Кириллов Л.А. в судебном заседании с иском не согласился пояснив суду, что стоимость восстановительных работ по машине завышена. Он признаёт себя виновником в ДТП и согласен выплатить истцу 37 000 рублей за повреждённую автомашину.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В рамках ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением собственника указанного автомобиля Кириллова Л.А. и автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Нижнетагильскому филиалу ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт», под управлением ФИО2
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/, протокола № об административном правонарушении /л.д. 15/, постановления № по делу об административном правонарушении /л.д. 15 об./ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ГАЗ 3110 Кирилловым Л.А. пункта 13.12 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что он при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству <данные изъяты>, имеющему преимущество в движении прямо по равнозначной дороге, и допустил столкновение с ним.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, имеющему государственный регистрационный знак №, застрахованному собственником Нижнетагильским филиалом ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» в ОАО «Страховая группа МСК» Филиал в <адрес>" (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 38), были причинены значительные механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14 об./, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 100-101/.
Гражданская ответственность виновника ДТП владельца транспортного средства <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, Кириллова застрахована в ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> на страховую сумму не более 120 000 рублей.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> Филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> было выдано представителю истца направление № от ДД.ММ.ГГГГ на технический ремонт в ИП ФИО3, расположенный в <адрес>.
В соответствии с полученным истцом ДД.ММ.ГГГГ Предварительным заказ-нарядом № 42285 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 235 955 рублей. Данную сумму ОАО «Роскоммунэнерго» Нижнетагильский филиал «Тагилэнергосбыт» посчитало завышенной и приняло решение о проведении восстановительного ремонта в иной организации.
Стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП транспортного средства /«дефектовка»/, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 115/12 с ИП ФИО3 составила 3 000 рублей. Факт оплаты подтверждается Заказ-нарядом № 0000042282 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 103/, Актом об оказании услуг № 0000042282 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 104/, кассовым чеком на сумму 3 000 рублей /л.д. 105/.
Согласно п. 5 ст. " Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Росгосстрах» Филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> были получены заявления с просьбой перечислить на расчетный счет Нижнетагильского филиала ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» сумму возмещения причиненного вреда в пределах страховой суммы, то есть 120 000 рублей. Однако добровольно возместить Нижнетагильскому филиалу ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» причиненный материальный ущерб ответчик отказался.
Ответчиком «Росгосстрахом» не оспаривается законность требования возмещения вреда, причиненного имуществу Нижнетагильского филиала ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт»дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 474 ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение на сумму 40 921 рубль 53 копейки в рамках страхового акта № 0005195102 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 102/.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ 5195102 ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> указал о произведении данной выплаты по результатам заключения независимой экспертной организации /л.д. 24/. Данное заключение в ОАО "Роскоммунэнерго" представлено не было.
В целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии и методов ремонта и для определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, истец заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ № 12-46 на осуществление оценочной и консультационной деятельности с Индивидуальным предпринимателем ФИО4 /л.д. 25/, имеющим свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, диплом «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» /л.д. 28/.
Ответчику Кириллову Л.А., собственнику автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма о проведении экспертной оценки автомобиля <данные изъяты>, которой он приглашался ДД.ММ.ГГГГ к 10:00ч. для участия в независимой оценке /л.д. 106/. В указанное время Кириллов Л.А. не явился.
Согласно «Отчета № 12-63 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (№» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – определенная в рамках затратного подхода рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет 222 173 руб. без учета износа деталей, 198 510 руб. с учетом износа деталей /л.д. 30-52/.
Стоимость услуг по договору № 12-46 от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 000 рублей, что подтверждается Актом выполненных работ № 46 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 108/, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12-46 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ № 368 /л.д. 109/.
Оплата услуг ИП ФИО4 по данному договору относится к расходам, которые были произведены ОАО "Роскоммунэнерго" для восстановления поврежденного имущества, то есть относится к реальному ущербу, и также подлежит взысканию с ответчика.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Для определения утраты товарной стоимости транспортного средства, ОАО "Роскоммунэнерго" заключило договор № 12-46А от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 /л.д. 26/.
Согласно «Заключения № 12-63-А от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий. <данные изъяты> выданного на основании акта осмотра № 12-180 и отчета о стоимости восстановительного ремонта № 12-46 – величина суммарной утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> регистрационный №Н 949 РТ 96 составляет 9 326 рублей 56 копеек /л.д. 53-61/.
Согласно подпункту «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 данная сумма, также подлежит взысканию со страховщика.
Стоимость услуг по договору № 12-46-А от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 500 рублей, что подтверждается Актом выполненных работ № 45 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 110/, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12-46А от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ № 369 /л.д. 111/. Оплата услуг ИП ФИО4 по данному договору относится к расходам, которые были произведены ОАО "Роскоммунэнерго" Нижнетагильским филиалом «Тагилэнергосбыт» для восстановления поврежденного имущества, то есть относится к реальному ущербу, и также подлежит взысканию с ответчиков.
В силу п.п.«б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы также подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Затраты истца по эвакуации транспортного средства с места ДТП до гаража истца, расположенного по адресу: <адрес>, составили 1 200 рублей, что подтверждается договором № 94 возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 62/, актом выполненных работ № 194 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 112/, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3185 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 113/.
Стоимость эвакуации транспортного средства с <адрес> ИП ФИО3 для проведения оценки восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в ДТП, согласно договора б/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО5 /л.д. 63/, составила 1 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 203 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 117/, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3345 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 118/.
Стоимость эвакуации транспортного средства от ИП ФИО3 в ИП ФИО6 для проведения ремонта поврежденного автомобиля согласно договора б/№ на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО ПКФ «Диско» /л.д. 64-65/, составила 1 000 рублей, что подтверждается актом № 3070 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг /л.д. 122/, квитанцией АС № 003070 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 123/.
Таким образом, затраты Нижнетагильского филиала ОАО "Роскоммунэнерго" - «Тагилэнергосбыт» по эвакуации транспортного средства составили 3 200 рублей.
Ремонт поврежденного в результате ДТП автомобиля был произведен ИП ФИО6 согласно договора заказ-наряд на работы от ДД.ММ.ГГГГ № 7 /л.д. 66/, по которому общая стоимость ремонта составила 171 453 рубля 50 копеек. Факт оплаты восстановительного ремонта автомобиля подтверждается актом на выполненные работы от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 67/ к договору заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ № 7, счетом № 3 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 68/, платежным поручением № 203 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 69/.
Следовательно, сумма по восстановлению поврежденного имущества состоит из рыночной стоимости фактических (реальных) затрат по восстановлению автомобиля RENAULTSR, пришедшего в негодность в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 193 723 рубля 26 копеек.
Лимит ответственности по ОСАГО страховщика Филиала ООО «Росгосстраха» в <адрес> составляет 120 000 рублей. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 474 «Росгосстрах» выплатил Нижнетагильскому филиалу ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» часть страхового возмещения на сумму 40 921 рубль 53 копейки.
В связи с этим, сумма, подлежащая взысканию с Филиала ООО «Росгосстраха» в <адрес> составляет: 120 000 - 40 921,53 = 79 078 рублей 47 копеек.
Сумма по восстановлению поврежденного имущества 193 723 рубля 26 копеек превышает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшей стороне.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего(статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежащая взысканию с виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Л.А., составляет: 193 723,26 – 120 000 = 73 723 рубля 26 копеек.
В рамках ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик в течение 30 дней с даты получения заявления потерпевшего о страховой выплате, то есть с 30.01.2012г., обязан составить акт о страховом случае, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Также данным пунктом предусмотрено, что при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 26.12.2011г. размер ставки рефинансирования Банка России составляет 8% годовых.
Таким образом, сумма неустойки за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 30-дневного срока с даты вручения заявления потерпевшей стороной о выплате страховой суммы в размере согласно предварительному заказ-наряду № 42285 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО3 определена 3 653 рубля 42 копейки (8% / 1/75 ставки рефинансирования Банка России = 0,11% за каждый день просрочки; 0,11% * 79 078,47 рублей = 8 698,63 рублей; 8 698,63 * 42 дня просрочки / 100% = 3 653,42).
При подачи иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 329 рублей /л.д. 12/.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому, стоимость телеграммы в сумме 243 рубля 20 копеек подлежит возмещению.
На основании изложенного и
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК Российской Федерации
Суд
РЕШИЛ
Иск ОАО «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» к Кириллову Л.А., ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении вреда в пределах страховой суммы удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> (страховщика) в пользу ОАО «Роскоммунэнерго» Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» в пределах суммы страхового возмещения невыплаченную часть расходов в размере 79 078 рублей 47 копеек; неустойку (пени) в размере 3 653 рубля 42 копейки. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу ОАО «Роскоммунэнерго» Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» 82 731 рубль 89 копеек.
Взыскать с Кириллова Л.А. в пользу ОАО «Роскоммунэнерго» Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным имуществу истца, в размере 73 723 рубля 26 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу ОАО «Роскоммунэнерго» Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» 2 164 рубля 50 копеек уплаченной госпошлины.
Взыскать с Кириллова Л.А. в пользу ОАО «Роскоммунэнерго» Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» 2 164 рубля 50 копеек уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: