2-654
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2012 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,
при секретаре Булыгиной М.В.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костаревой О.А. к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод им. Калинина» о взыскании компенсации за задержку заработной платы, морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кушвы от ДД.ММ.ГГГГ с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод им. Калинина» (далее ЗАО «БЭМЗ») в пользу Костаревой О.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 14 975 рублей 62 копейки.
Костарева О.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «БЭМЗ», в котором просила взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 13 477 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В обоснование иска истица Костарева О.А. указала, что ранее она состояла в трудовых отношения с ЗАО «БЭМЗ», работала <данные изъяты>. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу была взыскана задолженность по заработной плате за мая, июль, август 2011 года в размере 14 975 рублей 62 копейки. До настоящего времени заработная плата ей не выплачена, судебный приказ не исполнен. Поэтому просила взыскать с ЗАО «БЭМЗ» в ее пользу компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 152 рубля 10 копеек.
В ходе подготовки дела к слушанию от ответчика поступил отзыв, в котором указано, что расчёт суммы взыскания составляет 1 152 рубля 10 копеек, а не та сумма, которая заявлена в иске. Требования компенсации морального вреда ответчик так же не признал, учитывая отсутствие вины предприятия в своевременной выдаче заработной плате по исполнительному документу. Предприятие признано банкротом по решению арбитражного суда, завершается процедура конкурсного производства.
После ознакомления истицы с позицией ответчика, от неё поступила телефонограмма, в которой она уменьшила сумму компенсации за задержку выплаты заработной платы до 1 152 рублей 10 копеек, от требования о возмещении морального вреда отказалась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика и.о. генерального директора ЗАО «БЭМЗ» ФИО1 в отзыве исковые требования Костаревой О.А. признал, не возражал против взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1 152 рубля 10 копеек. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Суд, учитывая доводы истца, мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу ч. 1 ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Судом установлено, что истица Костарева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ЗАО «БЭМЗ» в трудовых отношениях, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 8). Уволена Костарева О.А. в связи с сокращением штата сотрудников в соответствии с п. 2 ст. 81 Трудового договора РФ. При увольнении истице не была выплачена заработная плата за май, июль, август 2011 года в размере 14 975 рублей 62 копейки, что подтверждается справкой № 45/1 (л.д. 4). Данная сумма задолженности взыскана с ответчика на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Заработная плата за май 2011 года должна была быть выплачена Костаревой ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день увольнения, заработная плата за июль – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за август – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Факт не выплаты заработной платы до настоящего времени ответчик не отрицал.
Поэтому суд полагает возможным иск Костаревой о взыскании с ЗАО «БЭМЗ» компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Соответственно с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Костаревой О.А. к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод им. Калинина» о взыскании компенсации за задержку заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод им. Калинина» в пользу Костаревой О.А. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 152 рубля 10 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод им. Калинина» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.
Судья Кушвинского
городского суда И.Н. Кожевникова