2-629
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2012 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,
при секретаре Кужаковой Л.Р.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Вострецову С.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между автомобилями <данные изъяты> с регистрационным номером № под управлением Вострецова С.Б. и <данные изъяты> с регистрационным номером № под управлением ФИО2, последнему был причинен материальный ущерб в размере 53 860 рублей 73 копейки.
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих»), будучи страховщиком Вострецова С.Б., выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 53 860 рублей 73 копейки.
ООО СК «Цюрих» обратилось в Кушвинский городской суд с иском к Вострецову С.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53 860 рублей 73 копейки и государственной пошлины в сумме 1 815 рублей 82 копейки.
В обоснование иска истец ООО СК «Цюрих» указал следующее. В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Вострецова С.Б. ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО2 Автогражданская ответственность Вострецова С.Б. была застрахована в ООО СК «Цюрих», ранее носившего название ООО «<данные изъяты>», ООО СК «<данные изъяты>». По заявлению потерпевшего ФИО2, на основании Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также заключения независимой экспертизы потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля в размере 53 860 рублей 73 копейки. Из представленных ГИБДД документов следует, что Вострецов С.Б., управляя автомобилем в момент ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть явился его виновником. В силу ст. 14 Закона СК «<данные изъяты>». По заявлению потерпевшего ФИО2, на основании Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного, просит взыскать с Вострецова С.Б. в возмещение ущерба в порядке регресса 53 860 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 815 рублей 82 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Цюрих» ФИО1, действующая на основании доверенности № 1685 от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Вострецов С.Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Судом исследованы письменные материалы дела.
Согласно акту № У-660-721426/09/1 о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств сумма страховой выплаты потерпевшему ФИО2 составила 53 860 рублей 73 копейки (л.д. 6).
Гражданская ответственность Востерцова С.Б. как владельца автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО СК «Цюрих. Ритейл» (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате материального ущерба транспортному средству, возникшему в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> по вине Вострецова С.Б. (л.д. 8).
В момент ДТП ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается путевым листом легкового автомобиля (л.д. 10).
Собственником автомобиля <данные изъяты> является <данные изъяты> (л.д. 11).
Из справки о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>, следует, что виновником происшествия явился Вострецов С.Б, нарушивший Правила дорожного движения, так как не соблюдал необходимый боковой интервал при разъезде со встречным транспортным средством. При этом ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12).
Постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ на Вострецова С.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14).
Согласно данному ООО «<данные изъяты>» заключению стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составила 53 860 рублей 73 копейки (л.д. 21—25).
Суд, учитывая доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное положение закреплено в подп. Б п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года.
Судом установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> ДТП был причинен вред автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО2 Виновником ДТП явился Вострецов С.Б., управлявший автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности. Поскольку гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ООО СК «Цюрих. Ритейл», то ФИО2 обратился к истцу о выплате страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля. ООО СК «Цюрих» на основании заключения независимого эксперта произвела Плохову страховую выплату в размере 53 860 рублей 73 копейки. Иных претензий потерпевший к страховой компании не предъявлял.
Сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что Вострецов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что именно он явился виновником ДТП. Данный факт кем-либо из сторон оспорен не был.
Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП является основанием для взыскания страховой компанией с лица выплаченного страхового возмещения.
На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования ООО СК «Цюрих» о взыскании с Вострецова С.Б. ущерба в порядке регресса в размере 53 860 рублей 73 копейки удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом уменьшения размера суммы возмещения.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 815 рублей 82 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Вострецову С.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Вострецова С.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в порядке регресса ущерб в размере 53 860 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 815 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через канцелярию Кушвинского городского суда.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья Кушвинского
городского суда Кожевникова И.Н.