Дело № 2-708 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2012 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Кручинина Ю.П.
при секретаре Ким И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваулина В.А. к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании выходного пособия,
У С Т А Н О В И Л:
Ваулин В.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (далее по тексту ЗАО «БЭМЗ») о взыскании выходного пособия в размере 41471 руб. 78 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что работал в ЗАО «БЭМЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен в связи с сокращением штата по п. 2 ст. 81 ТК РФ. Выходное пособие в размере 41471 руб. 78 коп., с момента увольнения до настоящего времени ему не выплачено.
В судебное заседание истец не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2).
Ответчик исковые требования признает в полном объеме. В судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 11-12).
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Размер выходного пособия, подлежащего выплате Ваулину подтверждается справкой (л.д. 4). Ответчик иск признает. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд считает, что есть все основания принять признание иска ответчиком, заявленное требование удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ваулина В.А. к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании выходного пособия – удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в пользу Ваулина В.А. выходное пособие в размере 41471 (сорок одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль 78 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в доход государства госпошлину в размере 1444 (одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля 15 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
СУДЬЯ: подпись
Копия верна: СУДЬЯ Ю.П. Кручинин