№ 2-651
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Кушва Свердловской области 20 августа 2012 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,
при секретаре Алексеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина С.Н. к Мечевой О.В., Мечевой С.Н. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением,
Суд
УСТАНОВИЛ:
Фомин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Мечевым в котором просит признать ответчиков Мечеву О.В., Мечеву С.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в фактических брачных отношениях с Мечевой О.В.. Ответчик настояла на ее регистрации с ребенком в его жилище для устройства на работу и определения ребенка в детский сад. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ответчиков в своем жилище. Домовладение принадлежит истцу на основании договора мены на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Жилая площадь дома составляет 19,7 кв.м. В настоящее время истец намерен создать семью, зарегистрировать по месту жительства будущую супругу, также в доме зарегистрирована мать истца. Ответчики не желают в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета, не выполняют и не намерены выполнять обязанности нанимателя жилого помещения, пользоваться им по назначению, оплачивать коммунальные расходы. Факт регистрации ответчиков причиняет истцу материальный ущерб в связи с начислением коммунальных платежей исходя из количества зарегистрированных человек.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, дело к рассмотрению в судебном заседании было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов.Стороны надлежаще были уведомлены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сторонам были направлены судебные повестки /л.д.23/. Однако ДД.ММ.ГГГГ, ни истец, ни ответчики в судебное заседание не явились. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено до 08 часов 20.08. 2012г. Стороны также надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ сторонам были направлены судебные повестки /л.д.25/.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела также не состоялось в виду неявки в суд сторон. Стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку стороны не явилась в судебное заседание для рассмотрения дела по вторичному вызову, то суд считает возможным заявление оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчикам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Суд не может рассмотреть дело в отсутствие истца, так как обстоятельства, на которые ссылается Фомин, необходимо в судебном заседании, всесторонне исследовать, а самого истца и представителя ответчиков по этим обстоятельствам, требуется допросить.
На основании изложенного и
Руководствуясь ст.ст. 222, 223ГПК РФ
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Фомина С.Н. к Мечевой О.В., Мечевой С.Н. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Производство по делу закончить.
Судья: