2-547
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кушва 06 июля 2012 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.
при секретаре Нечаевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаева Я.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Гаев Я.Ф. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (далее по тексту ЗАО «БЭМЗ») о взыскании выходного пособия в размере 13 517 рублей 07 копеек, причитающегося ему в связи с увольнением по сокращению штата.
В обоснование заявленных требований указал, что работал в ЗАО «БЭМЗ» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по сокращению штата на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему было начислено выходное пособие в размере 13 517 рублей 07 копеек, которое до настоящего времени ему не выплачено.
В судебное заседание Гаев Я.Ф. не явился, в представленном в суд заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).
Сторона ответчика с заявленными исковыми требованиями Гаева Я.Ф. о взыскании выходного пособия согласна. В представленном в суд заявлении дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 9).
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, учитывая, что спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд считает, что есть все основания принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований Гаева Я.Ф. в соответствии со ст. 173 УПК РФ.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд с ЗАО "БЭМЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гаева Я.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании выходного пособия удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в пользу Гаева Я.Ф. задолженность по выходному пособию в размере 13 517 (тринадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 07 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в доход государства госпошлину в размере 540 (пятьсот сорок) рублей 68 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
СУДЬЯ-