2-790
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2012 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.,
при секретаре Новеньких Ю.А.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Мельниковой М.Е., Смирнову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Банк или Сбербанк) и Мельниковой М.Е. (ранее носившей фамилию Старцева) заключен кредитный договор № на сумму 155 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением по кредитному договору являлось поручительство Смирнова Н.С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Мельниковой М.Е. и Смирнова Н.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 045 рублей 23 копейки и государственную пошлину в сумме 3 540 рублей 90 копеек.
В обоснование иска истцом указано, что ответчик Мельникова М.Е. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила в Кушвинском отделении № Сбербанка России, кредит в сумме 155 000 рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых за пользование кредитом. Банку дала обязательство об уплате кредитору ежемесячного платежа в сумме 2 583 рубля 33 копейки и плюс проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 82 517 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов 16 136 рублей 14 копеек.
Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов Мельникова М.Е. уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 18 391 рубль 31 копейка. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 045 рублей 23 копейки
В качестве обеспечения возврата кредита банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства со Смирновым Н.С. №.
Последний платеж Мельниковой был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. п. 4.1., 4.3 кредитного договора платежи в погашение ссуды и процентов не производились.
Просит суд взыскать солидарно с должников Мельниковой М.Е. и Смирнова Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кушвинское отделение № ОАО «Сбербанк России») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 045 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 540 рублей 90 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление (л.д. 35), в котором исковые требования поддержала в полном объеме, дело просила рассматривать без ее участия.
Ответчик Мельникова М.Е. в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, где исковые требования признала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Смирнов Н.С, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 41), в суд не явился, возражений по существу иска не представил.
Ознакомившись с правовыми позициями сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) по кредитному договору № передал Мельниковой М.Е. денежные средства в размере 155 000 рублей (л.д. 13-16). Последняя обязалась возвратить кредит согласно установленного графика. Данный факт ответчиками не оспаривается.
Согласно условиям договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями (п. 4.1. кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3 кредитного договора).
Пунктом 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 5.2.4. кредитного договора указано, что кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
С сентября 2009 года ответчиком нарушается график погашения кредита. Мельникова М.Е. производила платежи по кредитному договору, но не в полном объеме, и с нарушением сроков, последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для реализации истцом своих прав на требование досрочного возврата всей суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Смирновым Н.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому привлечение к участию в деле в качестве соответчика Смирнова Н.С., давшего обязательство поручения, суд считает обоснованным. Условиями договора поручительства (л.д. 19) предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Мельниковой М.Е. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Соответчик Смирнов Н.С. факт заключения договора поручительства не отрицает.
Учитывая представленные суду доказательства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Мельниковой м.Е. и Смирнова Н.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 045 рублей 23 копейки, расчет которой проверен в судебном заседании, и не оспаривается ответчиками, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Мельниковой М.Е. надлежащим образом не исполняются, условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются. Так, на момент обращения истца в суд с иском задолженность по кредиту составила 117 045 рублей 23 копейки, последний платеж в погашение задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме. Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о нарушении условий кредитного договора со стороны ответчика Мельниковой М.Е., что по смыслу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.
Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 540 рублей 90 копеек (л.д. 21). Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Мельниковой М.Е., Смирнову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мельниковой М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Смирнова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кушвинского отделения № ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 045 (сто семнадцать тысяч сорок пять рублей) рублей 23 копейки.
Взыскать солидарно с Мельниковой М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Смирнова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кушвинского отделения № ОАО «Сбербанк России») в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей 90 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мельниковой М.Е. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья подпись В.С. Чебан