2 – 691
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кушва 04 октября 2012 год
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кручинина Ю.П.
при секретаре Ким И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазетдиновой Р.И. к Сагадееву О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Тазетдинова Р.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Сагадеева О.В. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 23 900 рублей.
В обоснование иска указала, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сагадеев О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Преступными действиями ответчика ей причинен материальный ущерб в размере 23900 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 19).
Ответчик Сагадеев О.В. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в виде лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. 24,25).
Принимая во внимание доводы истца, мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сагадеев О.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Тазетдиновой Р.И. в размере 30 900 рублей. В ходе следствия Сагадеев О.В. передал Тазетдиновой в возмещение материального ущерба 7000 рублей (л.д. 3-16). Таким образом, ущерб причиненный ответчиком истице равен 23 900 рублей, о возмещении которого и просит Тазетдинова Р.И. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не разрешался. Указанный приговор в ступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда (л.д. 17-18), которым постановленный в отношении Сагадеева вышеуказанный приговор оставлен без изменения и согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет для суда, рассматривающего гражданское дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, преюдициальное значение.
Сагадеев О.В. иск признал.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с Сагадеева О.В. следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тазетдиновой Р.И. к Сагадееву О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с Сагадеева О.В. в пользу Тазетдиновой Р.И. в качестве компенсации материального ущерба 23900 (двадцать три тысячи девятьсот) рублей.
Взыскать с Сагадеева О.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 917 (девятьсот семнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский Областной суд через Кушвинский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
СУДЬЯ: Ю.П. Кручинин