2-623 Мотивированное решение составлено 07 сентября 2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2012 год г. Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Кручинина Ю.П.
при секретаре Ким И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Мицкевич В.М., Мицкевич Н.С. о взыскании задолженности по простому векселю,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к Мицкевич В.М., Мицкевич Н.С., в котором просит взыскать солидарно с последних вексельную сумму по простому векселю №-С в размере 74190 руб. 16 коп., состоящую из суммы номинала векселя в размере 31714 руб. 44 коп. и процентов, обусловленных в векселе в размере 42 475, 72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на вексельную сумму в размере 11 804 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени на вексельную сумму в размере 11804 руб. 48 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3133 руб. 97 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мицкевич В.М. (векселедатель) выдал ООО Страховой Брокер «<данные изъяты>» (индоссант) простой вексель № №-С на сумму 40 579 рублей 71 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. Мицкевич Н.С. выступила авалистом за векселедателя. ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховой Брокер «<данные изъяты>» по договору купли – продажи векселей № № передало ООО Коммерческий банк «<данные изъяты>» указанный вексель. На оборотной стороне векселя совершен бланковый индоссамент. ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «<данные изъяты>» направило векселедателю заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Однако до настоящего времени векселедатель не уплатил вексельную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «<данные изъяты>» по договору купли – продажи векселей № № передало указанный вексель ООО «Стройцентр «Аякс» (векселедержатель). 19 июня, 15 июля, ДД.ММ.ГГГГ в адрес предыдущего векселедержателя ООО КБ «<данные изъяты>» поступили платежи в размере 2958,00 руб., 2949, 27 руб., 2958 руб. соответственно в счет погашения задолженности по векселю. Истцу данные средства переведены. Номинал векселя уменьшился и составил 31714,44 руб.
Задолженность по векселю на дату подачи иска составляет 97 799 руб. 12 коп., в том числе: вексельная сумма 74190 руб. 16 коп., состоящая из суммы номинала векселя в размере 31714,44 руб. (с учетом частичных платежей) и процентов, обусловленных в векселе в размере 42 475 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления требования об оплате векселя), проценты на вексельную сумму в размере 11 804 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени на вексельную сумму в размере 11804 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 7, 25).
Ответчик Мицкевич В.М. в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ год выдал на имя ООО Страховой Брокер «<данные изъяты>» вексель на сумму 40579, 71 руб. Мицкевич Н.С. выступила авалистом. Подписывали вексель. После этого он ежемесячно вносил платежи по векселю в сумме 4800 рублей в пользу ООО Страховой брокер «<данные изъяты>», выплатил всю сумму, однако квитанции не сохранились, при этом ООО Страховой брокер «<данные изъяты>» вексель к оплате не предъявляло. О том, что вексель был продан ООО КБ «<данные изъяты>», а впоследствии ООО «Стройцентр «Аякс» не знал. Полагает, что полностью все выплатил и ничего не должен.
Ответчик Мицкевич Н.С. иск не признала, суду пояснила, что выступила авалистом за векселедателя Мицкевич В.М. по векселю № №-С от ДД.ММ.ГГГГ, который подписывала. Мицкевич В.М. оплачивал вексель, выплатил всю сумму. ООО Страховой брокер «<данные изъяты>» вексель к оплате не предъявляло.
Принимая во внимание доводы истца, мнение ответчиков, относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мицкевич В.М. выдал ООО Страховой Брокер «<данные изъяты>» простой вексель № №-С на сумму 40579 руб. 71 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, При этом обязался выплатить вексельную сумму и начисленные проценты из расчета 38 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по указанному векселю полностью обеспечены посредством аваля, выданного Мицкевич Н.С. (л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховой брокер «<данные изъяты>» заключило с ООО Коммерческий банк «<данные изъяты>» договор купли-продажи векселей № №, в том числе, простого векселя № №-С, выданного Мицкевич В.М. номинальной стоимостью 40579 рублей 71 коп. (л.д. 8-9). Данный вексель был передан ООО Коммерческий банк «<данные изъяты>» по акту приема-передачи (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «<данные изъяты>» направило Мицкевичу В.М. заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя в размере 86 249 руб. 12 коп. (л.д. 5). Оплату было необходимо провести в течение 5 дней с момента получения требования. Вексельная сумма векселедателем в установленный срок не была выплачена векселедержателю.
ДД.ММ.ГГГГ указанный вексель в числе других по договору купли – продажи векселей № № был продан ООО «Стройцентр «Аякс» и передан по акту приема - передачи (л.д. 12-15).
Согласно ст. 815 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
К сложившимся правоотношениям подлежат применению нормы Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее Положение), п. 40 которого, устанавливает, что векселедержатель не может быть принужден принять платеж по переводному векселю до наступления срока. Плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Тот, кто уплатит в срок, свободен от обязательства, если только с его стороны не было обмана или грубой неосторожности. Он обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов, но не подписи индоссантов.
Выданный Мицкевич В.М. простой вексель соответствует нормам закона. Правильность его оформления и порядок выдачи ответчиками не оспорены.
Ответчик Мицкевич В.М. пояснил, что оплачивал вексель ООО Страховой Брокер «<данные изъяты>», однако достоверных доказательств суду не предоставил. Более того, суду не предоставлено доказательств того, что до установленного в векселе срока, вексель был предъявлен к платежу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законным векселедержателем спорного векселя являлось ООО Коммерческий банк «<данные изъяты>» и только оно имело право предъявить к оплате выданный Мицкевич вексель и получить исполнение по нему. Такое право ООО Коммерческий банк «<данные изъяты>» реализовало, предъявив вексель к платежу ДД.ММ.ГГГГ. Однако оплаты векселя от векселедателя не поступило. С ДД.ММ.ГГГГ законным векселедержателем является ООО «Стройцентр «Аякс».
Мицкевич В.М. являясь векселедателем и желая осуществить платежи по выданному векселю, должен был потребовать от получателя платежей доказательства того, что исполнение принимается надлежащим лицом – векселедержателем, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселя. Однако, поскольку при оплате векселя в пользу ООО Страховой Брокер «<данные изъяты>» не предпринял мер для проверки законности и обоснованности действий по получению исполнения выданного векселя, в настоящее время должен самостоятельно нести риск последствий частичной уплаты векселя ненадлежащему векселедержателю.
Платежи по спорному векселю полностью обеспечены посредством аваля, данного ответчиком Мицкевич Н.С., которая в силу ст. 147 Гражданского кодекса РФ и п. 32 Положения «О переводном и простом векселе» несет солидарную ответственность с векселедателем, обязательства которого перед законным векселедержателем до настоящего времени не исполнены.
В соответствии с п. 17 Положения лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.
Между ООО «Стройцентр «Аякс» и Мицкевич В.М. и Мицкевич Н.С. отсутствовали какие-либо взаимоотношения до приобретения векселя, соответственно истец, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб ответчикам.
Согласно ст. 5 Положения «О переводном и простом векселе» векселедателем были установлены 38 % годовых на вексельную сумму, которые подлежали начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков солидарно вексельной суммы в размере 74190,16 руб., состоящей из суммы номинала векселя в размере 31714,44 руб. и процентов, обусловленных в векселе в размере 42475,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления требования об оплате векселя) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 48 Положения с ответчиков подлежат взысканию проценты и пени на вексельную сумму, начисленные истцом за несвоевременное исполнение векселедателем своих обязанностей. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса РФ для расчета процентов.
Размер процентов с момента установленного для оплаты (ДД.ММ.ГГГГ) по день направления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), определен истцом в 11804,48 руб., размер пени за тот же период по расчету истца составляет 11804,48, расчет (л.д. 16). Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.
При этом, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что требование об оплате векселя было предъявлено Мицкевич ДД.ММ.ГГГГ, срок для оплаты предоставлен 5 дней, требование об оплате векселя должником не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты векселя перешло к истцу, который направил иск в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в нарушение ст. 6,10 Гражданского кодекса РФ злоупотребляя своим правом, действуя недобросовестно как участник гражданских правоотношений, нарушая баланс взаимных прав, обязанностей и интересов сторон: наличие неисполненного обязательства влечет уплату пени, а поведение кредитора свидетельствует об интересе именно в неисполнении должником обязанности по уплате основного долга. В связи с изложенным, с учетом положений ст. 404 Гражданского кодекса РФ суд находит исковые требования в данной части подлежащими частичному удовлетворению, считает возможным снизить размер пени в 10 раз.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением (л.д. 3). Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, из расчета согласно п.п. 1 п. 1ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Мицкевич В.М., Мицкевич Н.С. о взыскании задолженности по простому векселю – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мицкевич В.М., Мицкевич Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» вексельную сумму по простому векселю № №-С в размере 74190 руб. 16 коп., состоящую из суммы номинала векселя в размере 31714 руб. 44 коп. и процентов, обусловленных в векселе в размере 42 475, 72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на вексельную сумму в размере 11 804 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени на вексельную сумму в размере 1180 руб. 45 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2815 руб. 25 коп., а всего 89 990 (восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий: Ю.П.Кручинин