№ 2-91
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Кушва 01 марта 2011г.
Кушвинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.
при секретаре Алексеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплосервис» к Алёхиной З. об установлении юридического факта задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по теплоснабжению и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
СУД
УСТАНОВИЛ:
ООО «Теплосервис» обратилось в суд с иском к Алёхиной, в котором просит:
1. установить юридический факт задолженности ответчиком по оплате предоставленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (ГВС), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
2. взыскать с Алёхиной образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в сумме 28475,30 руб., ссылаясь на то, что ответчик проживает по адресу: <адрес> и является собственником данного помещения. Она в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате оказанных предприятием коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилой площади. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28475,30 руб. В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. ООО «Теплосервис» установлен срок по оплате теплоснабжения и ГВС до пятнадцатого числа месяца следующего за истёкшим месяцем. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не выполняет. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Представитель ООО «Теплосервис» в судебное заседание не явился. От действующей по доверенности представителя истца ФИО1 имеется ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, требования иска поддержала и просит его удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Алёхина в суд также не явилась. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, несмотря на то, что надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции из которого видно, что ей ДД.ММ.ГГГГ в место её жительства отправлялась судебная повестка /л.д.13/.
В связи с этим, на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассматривалось в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК Российской Федерации,- граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации,- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 264 ч. 1, ч.2 п. 10 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав организаций. Суд рассматривает дела об установлении: других фактов, имеющих юридических значений.
Судом установлено следующее:
Услуги по тепло и горячему водоснабжению квартире, где проживает Алёхина, предоставляет ООО «Теплосервис».
ООО «Теплосервис» установлен срок по оплате тепло и горячего водоснабжения до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчик проживает в квартире, указанном в исковом заявлении /л.д.12/. Следовательно, она обязана вносить плату за предоставление коммунальных услуг, что Алёхиной не делается. Задолженность по оплате за пользованием теплом и горячим водоснабжением за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составила 28475,30 руб. /л.д.3-5/. По день рассмотрения дела в суде ответчик, задолженность по уплате коммунальных услуг не погасил.
Исходя из приведённых норм закона и обстоятельств, иск подлежит удовлетворению. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК Российской Федерации с Алёхиной следует взыскать в федеральный бюджет госпошлину в размере определённого ст.333.19 п.1 п.п. 1 НК Российской Федерации.
На основании изложенного и
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК Российской Федерации
СУД
РЕШИЛ:
Иск ООО «Теплосервис» к Алёхиной З. об установлении юридического факта задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по теплоснабжению и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Установить юридический факт задолженности Алёхиной З. перед ООО «Теплосервис» по оплате предоставленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (ГВС), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Взыскать с Алёхиной З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме 28 475 рублей 30 коп.
Взыскать с Алёхиной З. в федеральный бюджет госпошлину в размере 1054 рублей 26 копеек.
Ответчик Алёхина З. вправе подать в Кушвинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: