Решение в окончательном виде составлено 10 марта 2011 года.
2-132
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Н.Н.,
при секретаре Ситер Е.Д.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России к Ефремову В.В., Ефремовой Л.В., Гузь Г.Ю., Анферовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ году между Ефремовым В.В., Ефремовой Л.В. и Кушвинским отделением Сбербанка России № (далее Сбербанк) заключен кредитный договор № на сумму 630 000 рублей на приобретение дома. Срок действия данного договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением по данному кредитному договору явилось поручительство ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Анферовой Л.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 665523 рубля 29 копеек и государственную пошлину в размере 9855 рублей 23 копейки, а всего 675378 рублей 52 копейки.
В судебном заседании, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что заемщики Ефремов В.В. и Ефремова Л.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получили в Кушвинском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 630 000 рублей на покупку дома сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15,75 % годовых за пользование кредитом.
Ефремовы дали банку обязательство о ежемесячном погашении кредита в сумме 4436 рублей 62 копейки и процентов, однако нарушили это обязательство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 582100 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов – 19228 рублей 91 копейка. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Ефремовы уплачивают банку неустойку в размере двойной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, то есть 64194 рубля 04 копейки. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 665523 рубля 29 копеек. За платежеспособность Ефремовых перед банком поручились ФИО1 и Анферова Л.В., принявшие на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заемщиками по кредитному договору в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Однако ответчики уклоняются от добровольного возмещения платежей банку. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора платежи в погашение ссуды и процентов не производились.
В соответствии с вышеизложенным, представитель истца просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 523 (шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 29 копеек, в том числе: остаток задолженности по кредиту в размере 582 100 рублей 34 копейки; задолженность по начисленным процентам – 19 228 рублей 91 копейка; неустойка – 64 194 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 855 (девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 23 копейки, а всего 675378 (шестьсот семьдесят пять рублей триста семьдесят восемь) рублей 52 копейки
Ответчик Ефремов В.В. с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № на приобретение дома. Однако к концу 2009 года у него возникли финансовые трудности, в связи, с чем он не смог своевременно вносить платежи по кредиту. По данному вопросу он неоднократно обращался в кредитный отдел Кушвинского отделения Сбербанка России № с целью урегулирования отношений. Но какого-либо решения, устраивающего обе стороны, достигнуто не было.
Ответчик Ефремова Л.В. иск признала, обстоятельства, изложенные ответчиком Ефремовым В.В., подтвердила.
Ответчик Гузь Г.Ю. (сменила фамилию с ФИО1, в связи с регистрацией брака) иск признала, суду пояснила, что стала поручителем по просьбе Ефремовых, но не предполагала, что у них могут возникнуть трудности по выплате кредита. Она выплачивать задолженность по кредиту не имеет возможности, так как в настоящее время находится в декретном отпуске.
От ответчика Анферовой Л.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, возражений по существу иска не поступило.
Судом исследованы письменные материалы дела.
Документы, подтверждающие законность деятельности Сбербанка России, представлены истцом (л.д. 23-27).
ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовым В.В., Ефремовой Л.В. и Сбербанком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщики обязались погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитом согласно п. 4.3 кредитного договора заемщики обязались производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (л.д. 12-14). Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения пророченной задолженности.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов В.В. от лица созаемщиков просил в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдать кредит в сумме 630 000 рублей наличными (л.д.11).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк по кредитному договору № передал Ефремову В.В. денежную сумму в размере 630 000 рублей (л.д.18). Данный факт ответчиком не оспаривается.
Приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является срочное обязательство об уплате Ефремовым В.в. и Ефремовой Л.В. 630000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 5.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, причитающихся процентов за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками своих обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом;
- полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;
- отсутствия страхования или продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору;
- неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3-5.3.5 договора.
Последний платеж по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), в результате чего начислена неустойка. В данном случае основанием обращения банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение Ефремовыми своих обязательств по погашению кредита и процентов.
Что касается ответственности ответчиков - поручителей Ефремовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то условиями договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) предусмотрено следующее. При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручители и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно. Поэтому Банком правомерно привлечены в качестве ответчиков и поручители. Ответчики Гузь и Анферова данных обстоятельств не оспаривали, нашло подтверждение, что договоры поручительства были заключены в обеспечение кредитного договора, созаемщиками по которому являлись Ефремовы.
В адрес ответчиков Банком направлялись письма с требованием о погашении задолженности (л.д.19-22). Данный факт ответчики не оспаривали.
Определением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Сбербанка путем наложения ареста на имущество, принадлежащее Ефремовым, соразмерно сумме иска, находящееся по месту их жительства: <адрес>; на имущество, принадлежащее Гузь Г.Ю. и находящееся по месту ее жительства: <адрес>; на имущество Анферовой Л.М., находящееся по месту ее жительства: <адрес> (л.д. 29). Данные действия ответчиками также не оспаривались.
Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков основного долга по кредитному договору в размере 582100 рублей 34 копейки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1.1 указанного кредитного договора созаемщики уплачивают кредитору проценты из расчета 15,75 % годовых. Срок уплаты процентов, согласно п.2.5 кредитного договора, - не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) – п. 4.5 кредитного договора.
Задолженность по процентам по кредиту составляет 19228 рублей 91 копейка (л.д. 8), которая ответчиками на день вынесения решения не погашены.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по уплате кредита, процентов за пользование им, истец правомерно произвел начисление суммы процентов на использованную и невозвращенную сумму кредита (неустойка), которые подлежат взысканию с ответчиков. Ответчики несут солидарную ответственность, поскольку данное условие предусмотрено договорами поручительства, где указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручители и созаемщиками отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сбербанка о взыскании с Ефремовых, Гузь, Анферовой задолженности по кредитному договору.
Произведенные Сбербанком расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9855 рублей 23 копейки (л.д. 7).
Данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России к Ефремову В.В., Ефремовой Л.В., Гузь Г.Ю., Анферовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ефремова В.В., Ефремовой Л.В., Гузь Г.Ю., Анферовой Л.М. в пользу Кушвинского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 523 (шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 29 копеек, в том числе: остаток задолженности по кредиту в размере 582 100 рублей 34 копейки; задолженность по начисленным процентам – 19 228 рублей 91 копейка; неустойка – 64 194 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 855 (девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 23 копейки, а всего 675378 (шестьсот семьдесят пять рублей триста семьдесят восемь) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья Кушвинского
городского суда Н.Н. Романова