2 – 210
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кушва Свердловской области 17 марта 2011 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.
при секретаре Хайдуковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Бердникову М.Н., Слободчиковой Т.П., Ординой Л.П. и Бердниковой М.В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Меткомбанк» (далее – Банк) и Бердниковым М.Н. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) на сумму 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением по кредитному договору являлось: поручительство Слободчиковой Т.П. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Ординой Л.П. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Бердниковой М.В. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Бердникова М.Н., Слободчиковой Т.П., Ординой Л.П. и Бердниковой М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83678 рублей 32 коп., в том числе на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 81513 рублей 27 коп., задолженность по процентам 1369 рублей 79 коп., задолженность по пеням на просроченные проценты 61 рубль 64 коп., задолженность по пеням на просроченный основной долг 733 рубля 62 коп.
В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦО ОАО «Меткомбанк» ДО «Кушва» за получением кредита на неотложные нужды обратился Бердников М.Н.. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере 300000 рублей. Обеспечением по кредитному договору было: поручительство Слободчиковой Т.П. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Ординой Л.П. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Бердниковой М.В. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ возникла первая просроченная задолженность по кредитному договору. В адрес ответчика были направлены требования о погашении просроченной задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, №, 304, 305 от ДД.ММ.ГГГГ. Так же должникам осуществлялись телефонные звонки, их приглашали на беседу в банк. Несмотря на это ежемесячно по кредиту возникала просроченная задолженность. В январе 2011 года ответчикам вновь были высланы требования № 9158/259, 9158/258, 9158/254, 9158/255 от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, с требованием полностью погасить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка выполнены не были, поэтому они обратились в суд с данным иском.
По основаниям изложенным в иске, просит взыскать, солидарно с ответчиков Бердникова М.Н., Слободчиковой Т.П., Ординой Л.П. и Бердниковой М.В. задолженность по кредитному договору в сумме 83678 рублей 32 коп., в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 81513 рублей 27 коп., задолженность по процентам 1369 рублей 79 коп., задолженность по пеням на просроченные проценты 61 рубль 64 коп., задолженность по пеням на просроченный основной долг 733 рубля 62 коп.
Ответчик Бердников М.Н. исковые требования банка признал в полном объеме. Суду сообщил, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с банком заключал, деньги в сумме 300000 рублей получил. Просрочка по кредиту возникла в связи с наличием у их семьи еще одного кредита, в данный момент кредит закрыт. По этому кредиту он намерен погасить возникшую задолженность в течение трех месяцев в добровольном порядке.
Ответчик Бердникова М.В. с исковыми требованиями банка согласна, суду рассказала, что Бердников М.Н. является ее мужем. Она не работает. Проживают одной семьей, имеют дочь десяти лет. В течение трех месяцев планируют расплатиться по этому кредиту.
Ответчики Слободчикова Т.П. и Ордина Л.П. в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях указали, что с исковыми требованиями банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласны. Дело просили рассматривать без их участия (л.д. 58, 59), что в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков Слободчиковой Т.П. и Ординой Л.П.
Заслушав представителя истца, ответчиков Бердникова М.Н. и Бердникову М.В., ознакомившись с позицией ответчиков Слободчиковой Т.П. и Ординой Л.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № открытым акционерным обществом «Меткомбанк» ЦО ОАО «Меткомбанк» ДО «Кушва» Бердникову М.Н. выдан кредит в размере 300 000 рублей (л.д. 17 – 22), который он обязалась возвратить согласно установленному договором графику, срок возврата всей суммы кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчиками не оспаривается.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями согласно установленного п. 1.4 кредитного договора графиком. Графиком предусмотрено обязательство заемщика возвращать задолженность по кредиту и уплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. п. 2.5., 2.5.2. кредитного договора заемщик обязался выплачивать банку обусловленные договором проценты ежемесячно с последнего числа текущего месяца по 20 число следующего месяца и в срок возврата всей суммы кредита согласно п. 1.4. кредитного договора.
На основании п. 4.3. договора в случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита (части кредита) в установленные договором сроки заемщик обязался уплачивать Банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу п. 4.4. договора в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором заемщик обязан уплачивать Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 5.4. кредитного договора указано, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы выданного кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней, предусмотренных условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита (его части) и/или уплате процентов в случае возникновения просрочки сроком 7 (семь) календарных дней.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Бердников М.Н. допускал нарушения графика погашения задолженности по кредиту, что и явилось основанием для реализации истцом своих прав на требование досрочного возврата всей суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками: Слободчиковой Т.П., Ординой Л.П. и Бердниковой М.В. были заключены договора поручительства физического лица № 28576/1, 28576/2, 28576/3 от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому привлечение к участию в деле в качестве соответчиков Слободчиковой Т.П., Ординой Л.П. и Бердниковой М.В., давших обязательство поручения, суд считает обоснованным. Условиями договоров поручительства (л.д. 23 – 28) предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Бердниковым М.Н. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором полностью, включая возврат основной суммы кредита (его части), процентов за пользование кредитом, пеней за не возврат (несвоевременный возврат) кредита (его части) в срок, пеней за неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом, иные платежи, причитающиеся кредитору по кредитному договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за обязательства заемщика. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая представленные суду доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков Бердникова М.Н., Слободчиковой Т.П., Ординой Л.П. и Бердниковой М.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 83678 рублей 32 коп., в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу 81513 рублей 27 коп., задолженности по процентам 1369 рублей 79 коп., задолженности по пеням на просроченные проценты 61 рубль 64 коп., задолженности по пеням на просроченный основной долг 733 рубля 62 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен кредит Бердникову М.Н. в сумме 300000 рублей. Общая сумма зачисленная в счет погашения кредита составила 218486 рублей 73 коп. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения просроченной ссудной задолженности, что соответствует представленному лицевому счету клиента (л.д. 7 – 9).
В соответствии с п. 1.5 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом. Срок уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 2.5.2. кредитного договора, определен ежемесячно с последнего числа текущего месяца по 20 число следующего месяца, и в срок возврата всей суммы кредита согласно п. 1.4. кредитного договора.
Задолженность по уплате процентов начисленных за пользование кредитом, составляет: 1369 рублей 79 коп., что подтверждено расчетом по кредитному договору и лицевым счетом клиента (л.д. 7 – 11). Проценты за пользование кредитом в указанной сумме на день вынесения решения ответчиком не погашены, следовательно подлежат взысканию с ответчиков.
Согласно 4.3. и п. 4.4. договора в случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита (части кредита) и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки заемщик обязался уплачивать Банку пени от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Так как Бердниковым М.Н. по данному кредитному договору допущена просрочка перечисления платежей как в погашение кредита, так и в погашение процентов, подлежат взысканию неустойки: по пеням на просроченные проценты в размере 61 рубль 64 коп., по пеням на просроченный основной долг в размере 733 рубля 62 коп., что подтверждено расчетом по кредитному договору и лицевым счетом клиента (л.д. 7 – 12).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность ответчиков перед банком составила 83678 рублей 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу 81513 рублей 27 коп., задолженность по процентам 1369 рублей 79 коп., задолженность по пеням на просроченные проценты 61 рубль 64 коп., задолженность по пеням на просроченный основной долг 733 рубля 62 коп. В связи с тем, что ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату кредита, уплаты процентов, а также неустоек предусмотренных договором, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2710 рублей 35 коп. (л.д. 6). Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Бердникову М.Н., Слободчиковой Т.П., Ординой Л.П. и Бердниковой М.В. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Бердникова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; Слободчиковой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; Ординой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; Бердниковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83678 (Восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 32 коп.
Взыскать солидарно с ответчиков Бердникова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; Слободчиковой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; Ординой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; Бердниковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Меткомбанк» сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2710 (Две тысячи семьсот десять) рублей 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья В.С. Чебан