2-228
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по гражданскому делу.
город Кушва 18 марта 2011 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Чебан В.С.
при секретаре: Сединкине Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Книги» об изменении формулировки причины увольнения,
УСТАНОВИЛ:
Гусева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением об изменении формулировки причины увольнения.
Определением Кушвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гусевой Н.В. принято к производству суда, и назначено к судебному разбирательству.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны пришли к соглашение о добровольном урегулировании возникшего спора. Ответчик своим приказом изменил формулировку причины увольнения на увольнение по ст. 77 п. 3 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание). Согласно расходного кассового ордера ответчик выплатил истцу компенсацию, начисленную в соответствии с нормами действующего трудового законодательства.
Учитывая данные обстоятельства, истец Гусева Н.В., в представленном в суд заявлении отказалась от иска, производство по делу просила прекратить. Дело просила рассмотреть без ее участия.
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель ответчика – ООО «Книги» извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайства об отложении дела не представил, об уважительности своей неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая урегулирование данного спора и как следствие отказ истца от иска, суд приходит к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если данное решение истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав заявление истца об отказе от иска, суд считает заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению. Отказ Гусевой Н.В. от заявленных ей исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Гусевой Н.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Книги» об изменении формулировки причины увольнения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гусевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Книги» об изменении формулировки причины увольнения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья - В.С. Чебан