Дело № 2-77
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Кручинина Ю.П.
при секретаре Ким И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева Ю.А. к Арютину А.Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Арефьев Ю.А. обратился в суд с иском к Арютину А.Н., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 150 000 рублей, кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу расходы, понесенные на уплату госпошлины в сумме 5703 рубля 23 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг Арютину А.Н. денежную сумму в размере 150000 рублей, в подтверждение чего последний написал расписку, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму денег, однако до настоящего времени принятое на себя обязательство не исполнил. Требования о возврате денег ответчиком проигнорированы.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Арютин А.Н. исковые требования признал, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д. 13).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Принимая во внимание доводы истца, мнение ответчика, относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истица законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арютин А.Н. получил от Арефьева Ю.А. 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 8), однако деньги до настоящего времени не вернул. Ответчик данных обстоятельств не оспаривает, исковые требования признал.
Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5703 руб. 23 коп., подтверждаются квитанцией (л.д.3). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ. Однако в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом при обращении в суд, исходя из размера иска, должна была быть уплачена госпошлина в размере 4200 рублей, в связи с чем, требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Арефьева Ю.А. к Арютину А.Н. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Арютина А.Н. в пользу Арефьева Ю.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, а всего 154200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий: Ю.П.Кручинин