2-239
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кушва 31 марта 2011 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.
при секретаре Батмановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Куликову С.В., Ганюшину А.В. и Ворончихину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Банк или Сбербанк) и Куликовым С.В. заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением по кредитному договору являлось поручительство Ганюшина А.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и поручительство Ворончихина К.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 54314 рублей 95 коп. и государственную пошлину в сумме 1829 рублей 44 коп., всего 56144 рубля 39 коп. В обоснование иска указывает, что заемщик Куликов С.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Кушвинском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) кредит в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых за пользование кредитом. Куликов С.В. дал банку обязательство о ежемесячном погашении кредита в сумме 1666 рублей 67 коп. и плюс проценты, однако нарушил такое обязательство (п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора).
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 47271 рубль 09 коп., задолженность по уплате процентов – 4785 рублей 61 коп. Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Куликов С.В. уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 2258 рублей 25 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54314 рублей 95 коп.
В качестве обеспечения возврата кредита банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Ганюшиным А.В. и № с Ворончихиным К.В. Поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, однако они уклоняются от добровольного возмещения платежей банку. В связи с чем Банк просит взыскать солидарно с Куликова С.В., Ганюшина А.В. и Ворончихина К.В. задолженность по кредитному договору в сумме 54314 рублей 95 коп. и государственную пошлину в сумме 1829 рублей 44 коп., всего 56144 рубля 39 коп.
В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и взыскать солидарно с Куликова С.В., Ганюшина А.В. и Ворончихина К.В. задолженность по кредитному договору в сумме 54314 рублей 95 коп. и государственную пошлину в сумме 1829 рублей 44 коп., всего 56144 рубля 39 коп. Суду пояснила, что требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, трижды направленные в адрес заемщика и поручителей, оставлены без исполнения, поэтому они обратились с данным иском в суд.
Ответчик Куликов С.В. исковые требования банка признал в полном объеме, с расчетами представленными банком согласился. Подтвердил, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с банком заключал, кредит в размере 100000 рублей получал. Пояснил, что задолженность по кредиту возникла из – за его сокращения в январе 2009 года. Работу не мог найти вплоть до октября 2010 года. В настоящее время финансовое положение улучшилось, гарантирует в течение двух трех месяцев добровольно погасить задолженность по кредиту.
Ответчики Ганюшин А.В. и Ворончихин К.В. в суд не явились, представили заявления в которых, с исковыми требованиями банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласны. Задолженность, возникшую по кредитному договору, просили взыскать с Куликова С.В. Дело просили рассмотреть без их участия (л.д. 26, 31).
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, учитывая, что спор между сторонами фактически отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков Ганюшина А.В. и Ворончихина К.В.
Заслушав представителя истца, ответчика Куликова С.В., изучив позиции ответчиков Ганюшина А.В. и Ворончихина К.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) по кредитному договору № передал Куликову С.В. денежные средства в размере 100000 рублей (л.д. 16), он обязался возвратить кредит согласно установленному графику. Данный факт ответчиками не оспаривается.
Согласно условиям договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями (п. 2.4. кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 2.5. кредитного договора).
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 4.6. кредитного договора указано, что кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов, за пользование кредитом был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с декабря 2009 года ответчик нарушается график погашения задолженности по кредиту, что и явилось основанием для реализации истцом своих прав на требование досрочного возврата всей суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ганюшиным А.В., Ворончихиным К.В. заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому привлечение к участию в деле в качестве соответчиков Ганюшина А.В. и Ворончихина К.В., давших обязательство поручения, суд считает обоснованным. Условиями договоров поручительства (л.д. 13, 14) предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Куликовым С.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Соответчики Ганюшин А.В. и Ворончихин К.В. факт заключения договора поручительства не отрицают.
Учитывая представленные суду доказательства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы остатка задолженности по кредиту в размере 47271 рубль 09 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно условиям кредитного договора кредит банком предоставлен Куликову С.В. в размере 100000 рублей, перечисление кредита в указанной сумме подтверждается банковским документом (л.д. 16), и не оспаривается ответчиками. В счет погашение кредита, согласно установленного графика, произведены платежи, общая сумма зачисленная в счет погашения кредита составила 52728 рублей 91 коп., что соответствует представленным расчетам (л.д. 7).
В соответствии с кредитным договором заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита в том числе окончательным (п. 2.5. кредитного договора). Уплата процентов должна производиться ежемесячно. Задолженность по уплате процентов начисленных за пользование кредитом, образовавшаяся по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4785 рублей 61 коп., что подтверждено расчетом по кредитному договору (л.д. 6). Проценты за пользование кредитом в указанной сумме на день вынесения решения ответчиками не погашены, следовательно подлежат взысканию с ответчиков.
Кроме того, согласно п. 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Так как Куликовым С.В. по данному кредитному договору допущена просрочка перечисления как платежа в погашение кредита так и уплаты процентов, подлежит взысканию неустойка предусмотренная п. 2.7. кредитного договора. Согласно расчетов (л.д. 8) размер неустойки по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2258 рублей 25 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность ответчиков перед банком, расчет которой проверен в судебном заседании, и не оспаривается ответчиками, составила 54314 рублей 95 коп. В связи с тем, что ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату кредита, уплаты процентов, а также неустойки предусмотренной договором, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с этим согласно с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением суда об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должников, поскольку суд удовлетворил исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Куликова С.В., Ганюшина А.В. и Ворончихина К.В. принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1829 рублей 44 коп. (л.д. 17). Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Куликову С.В., Ганюшину А.В. и Ворончихину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Куликова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ганюшина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ворончихина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кушвинское отделение № ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54314 (Пятьдесят четыре тысячи триста четырнадцать) рублей 95 коп.
Взыскать солидарно с Куликова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ганюшина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ворончихина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кушвинское отделение № ОАО «Сбербанк России») сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1829 (Одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 44 коп.
Принятые, определением Кушвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должников сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья В.С. Чебан