2-240
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кушва Свердловская область 30 марта 2011 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.
при секретаре Батмановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ужаковой Л.А. и Ужакову М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Банк или Сбербанк) и Ужаковой Л.А. заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением по кредитному договору являлось поручительство Ужакова М.Т. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 63294 рубля 02 коп. и государственную пошлину в сумме 2098 рублей 82 коп., всего 65392 рубля 84 коп. В обоснование иска указано, что заемщик Ужакова Л.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила в Кушвинском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18% годовых за пользование кредитом. Ужакова Л.А. дала банку обязательство о ежемесячном погашении кредита в сумме 2777 рублей 78 коп. и плюс проценты, однако нарушила такое обязательство (п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора).
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 54854 рубля 02 коп. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Ужакова Л.А. уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, то есть пени по ссуде составляют 8440 рублей 00 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63294 рубля 02 коп.
В качестве обеспечения возврата кредита банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Ужаковым М.Т. Поручитель в соответствии с п.п. 2.1., 2.2., 2.3. указанного договора поручительства принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, однако он уклоняется от добровольного возмещения платежей банку.
Требования о возврате суммы кредита, и уплате неустойки, направленные в адрес заемщика и поручителя, оставлены без исполнения. Учитывая, что последний платеж Ужаковой Л.А. был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем банк просит взыскать солидарно с должников Ужаковой Л.А. и Ужакова М.Т. в пользу Сбербанка РФ (Кушвинское отделение №) сумму задолженности по кредитному договору в размере 63294 рубля 02 коп. и государственную пошлину в сумме 2098 рублей 82 коп., всего 65392 рубля 84 коп.
Ответчик Ужакова Л.А. с исковыми требованиями Банка согласна полностью. Суду пояснила, что кредит брала для дочери, после получения кредита деньги передала ей. В октябре 2009 году возникли первые просрочки. В декабре 2009 года вновь стали выплачивать кредит, платили по 4000 рублей. Начиная с августа 2010 года кредит не гасили. Для входа в график ей необходимо платить по 15000 рублей, такими деньгами она не располагает. Дочь предпринимательством больше не занимается. Кроме этого кредита есть еще один по которому, так же имеется просрочка. Готова производить погашение задолженности по кредиту только частями.
В судебное заседание представитель истца не явился. В представленном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дело рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчик Ужаков М.Т. в суд не явился, в представленном суду заявлении указал, что с исковыми требованиями Банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласен в полном объеме, иск признает. В связи со служебной необходимостью просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 25).
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, учитывая, что спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика Ужакова М.Т.
Заслушав ответчика Ужакову Л.А., ознакомившись с позициями истца и ответчика Ужакова М.Т., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передал Ужаковой Л.А. денежные средства в размере 100000 рублей (л.д. 15), она обязалась возвратить кредит согласно установленному графику. Данный факт ответчиками не оспаривается.
Согласно условиям договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями (п. 4.1 кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3 кредитного договора).
Пунктом 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 5.2.4. кредитного договора указано, что кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов, за пользование кредитом ответчиками был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с октября 2010 года Ужакова Л.А. нарушается график погашения задолженности по кредиту, что и явилось основанием для реализации истцом своих прав на требование досрочного возврата всей суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ужаковым М.Т. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому привлечение к участию в деле в качестве соответчика Ужакова М.Т., давшего обязательство поручения, суд считает обоснованным. Условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ужаковой Л.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Соответчик Ужаков М.Т. факт заключения договора поручительства не отрицает.
Учитывая представленные суду доказательства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы остатка задолженности по кредиту в размере 54854 рубля 02 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно условиям кредитного договора кредит банком предоставлен Ужаковой Л.А. в размере 100000 рублей, перечисление кредита в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером истца № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), и не оспаривается ответчиками. В счет погашение кредита, согласно установленного графика, произведены платежи, общая сумма зачисленная в счет погашения кредита составила 45145 рублей 98 коп.. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует представленным расчетам (л.д. 7).
Кроме того, согласно п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Так как Ужаковой Л.А. по данному кредитному договору допущена просрочка перечисления платежа в погашение кредита, подлежит взысканию неустойка предусмотренная п. 4.4. кредитного договора. Согласно расчетов (л.д. 8) размер неустойки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8440 рублей 00 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность ответчиков перед банком, расчет которой проверен в судебном заседании, и не оспаривается ответчиками, составила 63294 рубля 02 коп. В связи с тем, что ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату кредита, а также неустойки предусмотренной договором, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с этим в соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением суда об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должников, поскольку суд удовлетворил исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Ужаковой Л.А. и Ужакова М.Т. принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2098 рублей 82 коп. (л.д. 16). Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ужаковой Л.А. и Ужакову М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ужаковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ужакова М.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кушвинского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63294 (Шестьдесят три тысячи двести девяносто четыре) рубля 02 коп.
Взыскать солидарно с Ужаковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ужакова М.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кушвинского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2098 (Две тысячи девяносто восемь) рублей 82 коп.
Принятые, определением Кушвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должников сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья В.С. Чебан