2-274
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кушва Свердловская область 30 марта 2011 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Авхадеева Ю.Р., при секретаре Кужаковой Л.Р., с участием судебного пристава-исполнителя Кушвинского районного отдела управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее СПИ КРО УФССП) Ваганова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) на действия СПИ Ваганова Ю.В
У С Т А Н О В И Л:
Российский союз автостраховщиков в порядке ст. 254, 258 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об оспаривании действия СПИ Ваганова Ю.В.. В обосновании заявления пояснил, что постановлением СПИ КРО УФССП Вагановым Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого <адрес> о взыскании с РСА в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 123504 (сто двадцать три тысячи пятьсот четыре) руб. 30 коп. В обжалуемом постановлении СПИ Ваганов Ю.В. указывает адрес должника (РСА): <адрес>. Заявитель считает, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительные действия в отношении РСА должны совершаться по его юридическому адресу либо представительств или филиалов, по месту нахождения его имущества. Юридическим и фактическим адресом РСА с ДД.ММ.ГГГГ является :<адрес>, стр.3, который относится к <адрес> к муниципальному образованию <адрес> –Замоскворечье. Юридическим адресом представительства РСА в <адрес> (УРФО) является: <адрес>, офис №, которое относится в юрисдикции <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> по адресу: <адрес>. РСА считает, что полномочия Ваганова Ю.В. не распространяются на территорию муниципального образования <адрес> – Замоскворечье и Кировского административного района <адрес>. Он неправомерно вынес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании с РСА в пользу ФИО1 денежных средств в размере 123504 (сто двадцать три тысячи пятьсот четыре) руб. 30 коп. Просит суд признать недействительным оспоренное постановление и обязать СПИ Ваганова Ю.В. окончить исполнительное производство, с передачей материалов исполнительного производства в подразделение ФССП по месту нахождения РСА.
В судебное заседание представитель истца не явился, посредством факсимильной связи РСА просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
СПИ Ваганов Ю.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на исполнение по адресу подразделения <адрес> поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от29.11.2010, выданный <адрес> городским судом, о взыскании долга в размере 123504 рубля 30 коп. в отношении должника: РСА, представительство в УРФО по адресу : <адрес>, в пользу взыскателя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. В заявлении к СПИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил принять к производству исполнительный лист, ссылаясь на место нахождение имущество по адресу <адрес>. СПИ ДД.ММ.ГГГГ проведены исполнительные действия по установлению факта наличия, либо отсутствия имущества, находящегося по указанному взыскателем адресу. В ходе проведения исполнительных действий, с выходом на указанный адрес, установлено, что должник и его представительство по данному адресу не осуществляли свою деятельность, имущество не выявлено. Исполнительный документ подлежит передаче в другое подразделение судебных приставов по территориальности, о чем составлен ДД.ММ.ГГГГ соответствующий акт.
СПИ Ваганов Ю.В. в этот же день вынес постановление об окончании исполнительного производства №. Исполнительный документ направлен в другое подразделение: <адрес> отдел УФССП <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ СПИ <адрес> отдела УФССП <адрес> ФИО2 на основании данного исполнительного листа возбудила исполнительное производство по месту нахождения представительства РСА.
Заинтересованное лицо УФССП по <адрес> просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Заинтересованное лицо ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с уважительностью причин неявки не заявил.
Суд, заслушав СПИ Ваганова Ю.В., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
На основании заявления взыскателя ФИО1 в КРО УФССП (л.д. 40) о возбуждении исполнительного производства и указанного в нем место нахождения имущества должника по адресу <адрес>, СПИ Вагановым Ю.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ Ваганов Ю.В. провел исполнительное действие, с выездом по указанному взыскателем адресу и установил отсутствие имущества и должника о чем составлен акт с участием понятых, и вынес постановление об окончании исполнительного производства л.д. 38, постановив направить исполнительный документ в другое подразделение (Кировский РО УФССП <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ Кировского РО УФССП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по месту нахождения представительства РСА (л.д.36).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день судебного заседания обжалуемое постановление уже утратило свою законную силу в связи с окончанием исполнительного производства СПИ Вагановым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ и передачей исполнительного документа в другое подразделение, поэтому суд вынужден исковые требования РСА о признании оспоренного постановления недействительным, обязании СПИ Ваганова Ю.В. окончить исполнительное производство, и передать их по месту нахождения РСА оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Российского Союза Автостраховщиков на действия судебного пристава исполнителя Ваганова Ю.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок со дня его оглашения путем подачи жалобы через Кушвинский городской суд.
Судья Кушвинского городского суда Ю.Р. Авхадеев