2- 279
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кушва 05 апреля 2011 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.,
при секретаре Батмановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаевой Г.И. к открытому акционерному обществу «Кушвинский электромеханический завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Коротаева Г.И. состояла в трудовых отношениях с открытым акционерным обществом «Кушвинский электромеханический завод» (далее по тексту ОАО «КуЭМЗ»), работала в должности <данные изъяты>, трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Коротаева Г.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что она была уволена с предприятия ОАО «КуЭМЗ» в связи с сокращением штата работников. На момент увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по заработной плате составила 48498 рублей 80 коп. Решением Кушвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «КуЭМЗ» взыскана задолженность по заработной плате в размере 19725 рублей 90 коп. Просит суд взыскать с ОАО «КуЭМЗ» задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате – 28772 рубля 90 коп.
Представитель ответчика извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в представленном в суд отзыве, в целом против удовлетворения требований Коротаевой Г.И. не возражал, дело просил рассмотреть без участия представителя ОАО «КуЭМЗ».
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, учитывая, что спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив правовую позицию стороны ответчика, исследовав письменные доказательства дела, оценив их в совокупности, пришел к следующим выводам.
Между Коротаевой Г.И. и ОАО «КуЭМЗ» был заключен трудовой договор, согласно которому она была принята на должность <данные изъяты>, трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Коротаевой Г.И. начислялась, но не выплачивалась заработная плата, задолженность по заработной плате до настоящего времени не выплачена. Справкой выданной ОАО «КуЭМЗ» подтверждается наличие задолженности ответчика перед Коротаевой Г.И. по заработной плате в размере 48498 рублей 80 коп. (л.д. 4). Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «КуЭМЗ» взыскана задолженность по заработной плате в размере 219725 рублей 90 коп. (л.д. 5). Оставшаяся часть не взысканной задолженности по заработной плате в размере 28772 рубля 90 коп. подлежит взысканию.
В соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации работодатель обязан выплачивать своевременно и в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено нарушение работодателем ОАО «КуЭМЗ» сроков выплаты заработной платы Коротаевой Г.И. Доказательств выплаты истцу заработной платы в указанной сумме ответчиком суду не представлено. Ответчик признает наличие задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате перед Коротаевой Г.И. в размере 48498 рублей 80 коп., что подтверждается выданной ответчиком справкой. Против удовлетворения данных исковых требований не возражал.
Учитывая представленные суду доказательства, суд считает требование Коротаевой Г.И. о взыскании с ОАО «КуЭМЗ» задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 28772 рубля 90 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При данных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с открытого акционерного общества «Кушвинский электромеханический завод» государственную пошлину в размере 1063 рублей 19 коп. (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Коротаевой Г.И. к открытому акционерному обществу «Кушвинский электромеханический завод» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Кушвинский электромеханический завод» в пользу Коротаевой Г.И. задолженность по выплате заработной платы в сумме 28772 (Двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 90 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Кушвинский электромеханический завод» в пользу государства государственную пошлину в размере 1063 (Одна тысяча шестьдесят три) рубля 19 коп.
Решение суда в 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья В.С.Чебан