2-856
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2012 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.,
при секретаре Батмановой В.В.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской <адрес> об установлении для должника Веселова М.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской <адрес> (далее - УПФР) обратилось в суд с заявлением об установлении для должника индивидуального предпринимателя Веселова М.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Представитель УПФР в суд не явился, в представленном заявлении свои требования об установлении для должника Веселова М.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации поддержал, просил удовлетворить. Дело просил рассматривать без его участия (л.д. 2-3).
В обоснование требования заявителем указано, что индивидуальный предприниматель Веселов М.А. (ИНН №) является плательщиком страховых взносов. У ИП Веселова М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в сумме 29 784 рубля 07 копеек. В связи с тем, что обязанность плательщика по уплате страховых взносов, пеней и штрафов надлежащим образом не исполнена, УПФР было вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 127 рублей 60 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 656 рублей 47 копеек. Данные исполнительные документы были направлены для принудительного взыскания в <адрес> отдел судебных приставов управления ФССП по Свердловской <адрес>. На основании исполнительных документов судебными приставами-исполнителями возбуждено два исполнительных производства и вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем просит суд временно, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР ограничить выезд из Российской Федерации должника Веселова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.
Заинтересованное лицо Веселов М.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Свердловской <адрес> в суд не явился, представленным заявлением не возражал против установления для должника Веселова М.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Дело просил рассматривать без представителя заинтересованного лица.
Суд, ознакомившись с правовыми позициями сторон, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно реестра поступления платежей от страхователя Веселовым М.А. платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д. 10).
В ходе судебного заседания было установлено, что государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской <адрес> вынесены постановления ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с индивидуального предпринимателя Веселова М.А. (ИНН №), являющегося плательщиком страховых взносов, задолженности по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в общей сумме 29 784 рубля 07 копеек (л.д. 6, 8).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 9). До настоящего времени задолженность по данным исполнительным документам не погашена.
Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника. Такое ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение определенного срока, в данном случае до момента погашения возникшей задолженности по страховым взносам и после ее погашения подлежит отмене. При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные УПФР требования и установить для должника Веселова М.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому она подлежит взысканию с Веселова М.А. по правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
Заявление государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской <адрес> об установлении для должника Веселова М.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить для должника Веселова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Свердловской <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, в связи с неисполнением постановлений государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в общей сумме 29 784 рубля 07 копеек, срок ограничения на выезд из Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Веселова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через канцелярию Кушвинского городского суда.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья В.С. Чебан