№ 2-717
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по гражданскому делу
г. Кушва Свердловская область 03 сентября 2012 года
Кушвинский городской суд в составе: судьи Заварихина А.Ю.,
при секретаре Алексеевой Л.В.,
с участием заместителя прокурора г. Кушвы Ступиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузовникова В.В. к ИП Манину С.А. о восстановлении на работе и выплате компенсации морального вреда,
Суд
У С Т А Н О В И Л:
Кузовников В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Манину С.А., в котором просит восстановить его на работе в качестве монтажника тяжелой конструкции в «Асгард» индивидуального предпринимателя Манина С.А., признав приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по п.6 ст.81 ТК РФ – незаконным, взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 30000 руб. и расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000 руб.., ссылаясь на то, что по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ он работал у индивидуального предпринимателя Манина в качестве <данные изъяты>. 23 июля он подвергся нападению со стороны Манина С.А. и пролежал в больнице до с ДД.ММ.ГГГГ с сотрясением головного мозга. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по инициативе работодателя по п.6 ст. 81 ТК РФ в связи с обращением в полицию по факту причинения ему телесных повреждений. 4 августа когда он пришел за трудовой книжкой и за заработной платой, ему пояснили, что трудовая книжка не заполнена, а заработная плата к выплате не подлежит. Считает приказ № об увольнении незаконным и необоснованным.
Истец Кузовников В.В. в суд не явился. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству он представил заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, указав, что ИП Манин добровольно восстановил его в прежней должности. Последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия /л.д.20/.
Ответчик Манин С.А. в судебное заседание также не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, т.к. он добровольно исполнил требования истца /л.д.21/.
Зам. прокурора города Кушвы Ступина Е.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с тем, что нарушенные права истца были восстановлены.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, последствия совершения данного действия (ст. 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены, ясны и понятны, суд принимает отказ истца от иска
Заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращается.
Поскольку истец, в силу ст.333.36 п.1 п.п.1 НК Российской Федерации освобождён от уплаты госпошлины, а ответчик нет. ИП Манин добровольно восстановил Кузовникова в прежней должности, поэтому с него, в соответствии с ч.1 ст.101, ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации, следует взыскать госпошлину в размере определённого ст.333.19 п.1 п.п.1,3 НК Российской Федерации, сумма которой исчисляться из госпошлины для физического лица и от требований иска носящие как имущественный, так и не имущественный характер.
На основании изложенного и
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ,
Суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Кузовникова В.В. от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-717 по исковому заявлению Кузовникова В.В. к ИП Манину С.А. о восстановлении на работе и выплате компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Манина С.А. в местный бюджет 600 рублей госпошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья