Дело № 2-751
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2012 год
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кручинина Ю.П.
при секретаре Ким И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевой О.Н. к Выллеровой А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Полева О.Н. обратилась в суд с иском к Выллеровой А.В. в котором просит установить факт принятия ФИО2 наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> оставшегося после смерти супруги ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать имущество в виде указанной квартиры наследственным, установить факт принятия ею наследства, признать за ней право собственности на данную квартиру.
В обоснование иска указала, что ее дед и бабушка <данные изъяты> по договору передачи квартиры в собственность № 832 от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес> Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дедушка к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, проживал в квартире, нес расходы на ее содержание. При жизни дедушка оставил завещание, в котором указанную квартиру завещал ей. Поскольку дед после смерти бабушки юридически не принял наследство в виде ? доли квартиры, она не может вступить в права наследства по завещанию. Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным. Фактически она приняла наследство в виде квартиры, приняла меры к сохранности недвижимого имущества, несет расходы на его содержание. Ее право на указанную квартиру никем не оспаривается.
В судебное заседание истица не явилась, исковые требования поддерживает, просила их удовлетворить, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 35).
Ответчик Выллерова А.В. исковые требования признала, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 36).
В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Принимая во внимание доводы истца, исследовав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди в силу ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что супруги ФИО2 и ФИО1 по договору № 832 от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в совместную собственность квартиру по адресу <адрес>1 (л.д. 5-7,10, 11). Соответственно по аналогии закона суд признает, что их доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество равные (по ? доле у каждого). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). После ее смерти супруг ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство в виде ? доли квартиры, проживал в квартире по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после своей смерти завещал вышеуказанную квартиру внучке Выллеровой (после замужества Полевой) О.Н. (л.д. 12-14, 28,29). На момент рассмотрения дела завещание не отменено и не изменено. Однако истица лишена возможности в установленном порядке принять наследство по завещанию. Фактически Полева О.Н. после смерти ФИО2 приняла наследство в виде квартиры, приняла меры к ее сохранности, пользуется, несет расходы на содержание (л.д. 21-25).
Ответчик Выллерова А.В., являясь наследником первой очереди после смерти родителей Перминовых, не возражает против признания права собственности на квартиру за дочерью Полевой О.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Полевой О.Н. к Выллеровой А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>1, оставшегося после смерти супруги ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>1, наследственным после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Полевой О.Н. наследства в виде квартиры, расположенной по адрес <адрес>1, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Полевой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой поселка <адрес> в порядке наследования право собственности на квартиру, общей площадью 29,6 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий: подпись